II SAB/Ke 15/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący M. P. złożył skargę na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nagłowicach w sprawie zasiłku celowego. Sąd wezwał go do usunięcia braków formalnych, w tym nadesłania skargi podpisanej podpisem zaufanym przez ePUAP oraz dowodu wniesienia ponaglenia do SKO. Skarżący nie uzupełnił braków w terminie, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę M. P. na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nagłowicach w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do nadesłania skargi podpisanej podpisem zaufanym za pośrednictwem platformy ePUAP oraz do złożenia dowodu wniesienia ponaglenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Termin na uzupełnienie braków upłynął 16 lutego 2026 r. Skarżący nie dopełnił tych wymogów, co skutkowało odrzuceniem skargi. Sąd podkreślił, że wezwanie do złożenia skargi przez ePUAP było konieczne, gdyż przepisy p.p.s.a. nie przewidują innych form wnoszenia skarg do sądu administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania jej podpisanej podpisem zaufanym przez ePUAP oraz złożenia dowodu wniesienia ponaglenia. Skarżący nie dopełnił tych wymogów w terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych nie nadesłał do elektronicznej skrzynki podawczej Sądu na platformie ePUAP skargi podpisanej podpisem zaufanym ani nie złożył dowodu, że wniósł wymagane ponaglenie przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości wniesienia przez stronę skargi do Sądu przy użyciu innej platformy
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych dotyczących składania pism przez platformę ePUAP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ke 15/26 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja II SAB/Ke 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nagłowicach w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie II SAB/Ke 15/26 UZASADNIENIE Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z 26 stycznia 2026 r. skarżący M. P. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie do elektronicznej skrzynki podawczej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na platformie ePUAP skargi podpisanej podpisem zaufanym oraz złożenie dowodu, że wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ponaglenie na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nagłowicach w sprawie zasiłku celowego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z urzędowego poświadczenia doręczenia przesyłki elektronicznej (UPD) wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, o jakim mowa wyżej, zostało odebrane przez skarżącego na platformie e-PUAP 7 lutego 2026 r. Wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął zatem z dniem 16 lutego 2026 r. (dzień 14 i 15 lutego 2026 r. były dniami wolnymi od pracy). Skarżący nie nadesłał do elektronicznej skrzynki podawczej Sądu na platformie ePUAP skargi podpisanej podpisem zaufanym ani nie złożył dowodu, że wniósł wymagane ponaglenie. Wezwanie skarżącego do złożenia skargi za pośrednictwem platformy e-PUAP było konieczne, gdyż przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości wniesienia przez stronę skargi do Sądu przy użyciu innej platformy, w szczególności za pomocą platformy e-doręczenia, którą posługują się organy administracji publicznej i która posłużyła skarżącemu do wniesienia skargi w tej sprawie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI