II SAB/Ke 132/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielce2021-10-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuodrzucenie skargibraki formalnewpis sądowypostępowanie sądowoadministracyjne

WSA w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Skarżący M. S. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Policealnej Szkoły Zawodowej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Ponieważ skarżący nie wykonał tych wezwań w wyznaczonych terminach, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę M. S. na bezczynność Dyrektora "N." Policealnej Szkoły Zawodowej w K. w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący został dwukrotnie wezwany przez sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania prawidłowego adresu organu oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu w określonych terminach. Niestety, skarżący nie wykonał żadnego z nałożonych obowiązków w zakreślonych terminach, które upłynęły odpowiednio 4 i 14 października 2021 r. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, oraz art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, który nakazuje odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd orzekł o odrzuceniu skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych lub nie uiszczono należnego wpisu sądowego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego W zakreślonych terminach ... skarżący nie uzupełnił powyższych braków skargi. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skład orzekający

Agnieszka Banach

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i fiskalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Ke 132/21 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2021-10-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-09-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Agnieszka Banach /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Edukacji Narodowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 220 par. 3, art. 58 par. 3 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora "N. " Policealnej Szkoły Zawodowej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Dyrektora "N. " Policealnej Szkoły Zawodowej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej określonej wnioskiem z 16 maja 2021 r.
Zarządzeniem z 16 września 2021 r., doręczonym 27 września 2021 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie prawidłowego adresu organu - "N. " Policealnej Szkoły Zawodowej w K., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z 16 września 2021 r., doręczonym 7 października 2021 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonych terminach, które upłynęły odpowiednio 4 i 14 października 2021 r. skarżący nie uzupełnił powyższych braków skargi.
Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, w myśl którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, należało orzec jak w sentencji postanowienia. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego braku fiskalnego i formalnego skargi należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 i art. 58
§ 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI