II SAB/Ke 123/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zobowiązał Prezydenta Miasta do nadania biegu sprawie o ustalenie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej, stwierdzając bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi B. Sp. z o.o. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Kielce w przedmiocie wniosku o ustalenie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do nadania biegu sprawie w terminie 14 dni, stwierdził bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oraz oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi B. Sp. z o.o. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Kielce w przedmiocie wniosku o ustalenie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Prezydenta Miasta Kielce do nadania biegu sprawie z wniosku spółki z dnia 8 września 2025 r. w terminie 14 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że Prezydent Miasta Kielce dopuścił się bezczynności, jednakże bez rażącego naruszenia prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a Prezydent Miasta Kielce został obciążony obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz B. Sp. z o.o. w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie nadał on biegu sprawie z wniosku spółki w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu administracji publicznej.
u.p.z.p.
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Przepisy dotyczące ustalania lokalizacji inwestycji mieszkaniowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w przedmiocie wniosku o ustalenie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa przez organ w związku z bezczynnością.
Godne uwagi sformułowania
Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Skład orzekający
Sylwester Miziołek
przewodniczący
Beata Ziomek
sędzia
Krzysztof Armański
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach dotyczących lokalizacji inwestycji mieszkaniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, bez rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowy problem bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym zagadnieniem dla prawników i przedsiębiorców zajmujących się procesami inwestycyjnymi.
“Bezczynność organu w sprawie inwestycji mieszkaniowej – sąd nakazuje działanie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ke 123/25 - Wyrok WSA w Kielcach Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Beata Ziomek Krzysztof Armański /sprawozdawca/ Sylwester Miziołek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w [...] na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Kielce w przedmiocie wniosku o ustalenie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej I. zobowiązuje Prezydenta Miasta Kielce do nadania biegu sprawie z wniosku B. Sp. z o.o. w [...] z dnia 8 września 2025 r. o ustalenie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej – w terminie 14 dni od daty doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Prezydent Miasta Kielce dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałej części; IV. zasądza od Prezydenta Miasta Kielce na rzecz B. Sp. z o.o. w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI