II SAB/Ke 12/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, który nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy złożył zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarżący przyznał, że zażalenie nie zostało złożone i wycofał skargę, wskazując na brak wyczerpania środków zaskarżenia. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Skarga została wniesiona na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wyegzekwowania obowiązku nałożonego własnym postanowieniem. Skarżący zarzucił organowi trwającą od 16 stycznia 2006 r. bezczynność i niewykorzystanie przepisu art. 81c ust. 4 Prawa budowlanego. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi. Sędzia sprawozdawca zobowiązał pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia, czy złożono zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia. Pełnomocnik wyjaśnił, że zażalenie nie zostało złożone i wycofał skargę, wskazując na jej wniesienie bez wyczerpania ustawowych środków zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu w przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z uwagi na brak wyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne jako wniesioną - bez wyczerpania ustawowych środków zaskarżenia
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w kontekście braku wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący sam przyznał się do błędu formalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ke 12/08 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2008-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K.- S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wyegzekwowania obowiązku nałożonego własnym postanowieniem postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 11 lutego 2008 r. D. K.- S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, trwającą w okresie od dnia 16 stycznia 2006 r. do chwili obecnej, polegającą na nie wyegzekwowaniu wykonania obowiązku nałożonego własnym postanowieniem z dnia [...] znak: [...], przy jednoczesnym nie wykorzystaniu w tym okresie przepisu art. 81c ust. 4 Prawa budowlanego. W odpowiedzi na skargę organ administracji, przedstawiając tok podjętych działań w niniejszej sprawie, wniósł o odrzucenie skargi. Zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z dnia 31 marca 2008 r. pełnomocnik skarżącej R. S. zobowiązany został do wyjaśnienia, czy składał zażalenie w trybie art. 37 kpa na niezałatwienie sprawy w terminie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z dnia 12 kwietnia 2008 r. R. S. wyjaśnił, że zażalenie nie zostało złożone i wycofał skargę z dnia 11 lutego 2008 r., "jako wniesioną - bez wyczerpania ustawowych środków zaskarżenia". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w zdaniu drugim cytowanego przepisu, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI