Pełny tekst orzeczenia

II SAB/Go 96/23

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

II SAB/Go 96/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2023-08-22
Data wpływu
2023-07-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Jarosław Piątek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6135 Odpady
658
Hasła tematyczne
Koszty postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Treść wyniku
Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G., W.G. na bezczynność i przewlekłość postępowania Burmistrza w przedmiocie usunięcia odpadów postanawia: zwrócić solidarnie ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej J.G. i W.G., na ich koszt, kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
J.G. i W.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Burmistrza w przedmiocie usunięcia odpadów.
Jak wynika ze znajdujących się w aktach sądowych sprawy wydruków przelewów (vide: k. 13-14) w dniu 14 czerwca 2023 r. dwukrotnie uiszczono na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy w łącznej wysokości 400 zł (200 zł tytułem "J.G., BURMISTRZ, SKARGA NA PRZEWLEKŁOŚĆ" oraz 200 zł tytułem "W.G., BURMISTRZ, SKARGA NA PRZEWLEKŁOŚĆ").
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej jako: p.p.s.a), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie z kolei do art. 233 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania - 100 zł.
Jak już wcześniej wskazano, skarżący uiścili dwa wpisy od skargi na bezczynność i przewlekłość postępowania w kwocie po 200 zł, łącznie 400 zł. W przedmiotowej sprawie powinien być natomiast uiszczony solidarnie jeden wpis sądowy w wysokości 100 zł.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowił zwrócić skarżącym solidarnie nadpłacony wpis od skargi w kwocie 300 zł, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.