II SAB/Go 92/23

II SAB/Go 92/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2023-08-16
Data wpływu
2023-07-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi A.N. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej rodzinnego kapitału opiekuńczego postanawia zwrócić skarżącej A.N. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jej koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
A.N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej rodzinnego kapitału opiekuńczego. W dniu 12 czerwca 2023 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez pełnomocnika skarżącej tytułem wpisu od powyższej skargi.
Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej jako p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Wobec powyższego wpis sądowy uiszczony przez skarżącą należy uznać za nienależny.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł jak w sentencji.