II SAB/Go 92/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA zwrócił skarżącej nienależnie uiszczony wpis sądowy od skargi na bezczynność organu w sprawie rodzinnego kapitału opiekuńczego.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność ZUS w sprawie zmiany decyzji dotyczącej rodzinnego kapitału opiekuńczego. Wpis sądowy od skargi został uiszczony, jednak zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargi na bezczynność organu w sprawach pomocy i opieki społecznej są wolne od kosztów sądowych. W związku z tym, WSA postanowił zwrócić skarżącej nienależnie uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.N. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej rodzinnego kapitału opiekuńczego. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, powołując się na art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skargi dotyczące działania, bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej są zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W konsekwencji, wpis sądowy został uznany za nienależnie uiszczony. Na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd postanowił zwrócić skarżącej kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skargi na bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej są wolne od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zwalnia z obowiązku uiszczania kosztów sądowych strony skarżące działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwalnia z obowiązku uiszczania kosztów sądowych strony skarżące działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zwrot opłat sądowych, w tym nienależnie pobranych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na bezczynność organu w sprawie pomocy społecznej jest zwolniona z opłat sądowych.
Godne uwagi sformułowania
nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej wpis sądowy uiszczony przez skarżącą należy uznać za nienależny opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt
Skład orzekający
Jacek Jaśkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zwolnienia z opłat sądowych dla skarg na bezczynność organów w sprawach pomocy społecznej oraz zasad zwrotu nienależnie uiszczonych wpisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwolnienia z opłat w sprawach pomocy społecznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu wpisu sądowego, oparte na standardowej interpretacji przepisów. Nie zawiera ono przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Go 92/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-08-16 Data wpływu 2023-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Zwrócono uiszczony wpis Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi A.N. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej rodzinnego kapitału opiekuńczego postanawia zwrócić skarżącej A.N. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jej koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie A.N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej rodzinnego kapitału opiekuńczego. W dniu 12 czerwca 2023 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez pełnomocnika skarżącej tytułem wpisu od powyższej skargi. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej jako p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Wobec powyższego wpis sądowy uiszczony przez skarżącą należy uznać za nienależny. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI