II SAB/Go 90/26Odrzucenie skargi elektronicznej bez epuap 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi A. F. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie utrzymania i modernizacji skateparku. Skarga została wniesiona przez skarżącego za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-mail) na adres organu. Sąd, po wezwaniu organu do udzielenia informacji, ustalił, że skarga została wniesiona wyłącznie drogą e-mailową, bez korzystania z tradycyjnych form lub oficjalnych elektronicznych skrzynek podawczych (ePUAP, e-Doręczenia). Sąd podkreślił, że choć postępowanie sądowoadministracyjne dopuszcza wnoszenie pism drogą elektroniczną, konieczne jest przestrzeganie określonych standardów. Zgodnie z przepisami, dokumenty elektroniczne należy wnosić przez elektroniczną skrzynkę podawczą (art. 12b § 2 p.p.s.a.), a skargę w formie elektronicznej wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej organu (art. 54 § 1a p.p.s.a.). Ponadto, pisma w formie elektronicznej powinny zawierać adres elektroniczny i być podpisane odpowiednim podpisem (art. 46 § 2a p.p.s.a.). Definicja elektronicznej skrzynki podawczej, zawarta w ustawie o informatyzacji, wskazuje na system teleinformatyczny służący do przekazywania dokumentów do podmiotu publicznego. Sąd, powołując się na orzecznictwo NSA, podkreślił, że adres e-mail nie jest tożsamy z elektroniczną skrzynką podawczą. W związku z tym, że skarga została wniesiona na adres e-mail, a nie przez elektroniczną skrzynkę podawczą, sąd uznał ją za niedopuszczalną i wnoszoną z naruszeniem przepisów. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., który stanowi o odrzuceniu skargi, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność i skutki prawne wnoszenia pism drogą elektroniczną w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności rozróżnienie między adresem e-mail a elektroniczną skrzynką podawczą (ePUAP).
Dotyczy wyłącznie spraw sądowoadministracyjnych i specyfiki wnoszenia pism drogą elektroniczną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona drogą elektroniczną na adres e-mail organu, zamiast przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), jest skutecznym wniesieniem skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona na adres e-mail organu, z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej, nie jest skutecznym wniesieniem skargi i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o informatyzacji wymagają wnoszenia pism elektronicznych przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP). Adres e-mail nie jest tożsamy z elektroniczną skrzynką podawczą, a wniesienie skargi na e-mail nie wywołuje skutków prawnych złożenia pisma procesowego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 12b § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dokumenty elektroniczne wnosi się do sądu administracyjnego przez elektroniczną skrzynkę podawczą.
p.p.s.a. art. 46 § § 2a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo w formie dokumentu elektronicznego powinno zawierać adres elektroniczny i być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
p.p.s.a. art. 54 § § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej organu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
u.i.d.p.z.p. art. 3 § pkt 13
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).
u.i.d.p.z.p. art. 3 § pkt 17
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona na adres e-mail organu, a nie przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
Pisma wysłane na adres elektroniczny sądu lub organu (adres e-mail), czyli z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej, nie wywołują skutków prawnych, które ustawa p.p.s.a. wiąże ze złożeniem pisma procesowego. • Pojęcie elektronicznej skrzynki podawczej nie jest zaś tożsame z adresem e-mail, choćby ten drugi był dostępny w przestrzeni publicznej.
Skład orzekający
Kamila Karwatowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność i skutki prawne wnoszenia pism drogą elektroniczną w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności rozróżnienie między adresem e-mail a elektroniczną skrzynką podawczą (ePUAP)."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw sądowoadministracyjnych i specyfiki wnoszenia pism drogą elektroniczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię techniczną i proceduralną w e-administracji, która może mieć praktyczne konsekwencje dla obywateli i ich dostępu do sądu.
“Czy wysłanie skargi mailem to to samo co przez ePUAP? Sąd wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.