III SAB/Łd 10/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika skarżącego.
Sąd odrzucił skargę B. P. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w Ł. w sprawie określenia długu celnego. Pełnomocnik skarżącego, mimo wezwania, nie złożył wymaganego pełnomocnictwa procesowego ani nie wykazał wyczerpania trybu z art. 141 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Następnie pełnomocnik cofnął skargę, jednakże brak formalny nie został uzupełniony, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę B. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A w Ł. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie niewydania decyzji określającej kwotę długu celnego. Skarga została przekazana do sądu przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. w dniu 9 marca 2007 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 marca 2007 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Brakami tymi było złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym oraz wykazanie wyczerpania trybu z art. 141 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi 22 marca 2007 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braków, lecz cofnął skargę w imieniu skarżącego, wskazując na wydanie przez Dyrektora Izby Celnej decyzji w sprawie objętej skargą. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 i art. 46 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że obowiązek uzupełnienia braków formalnych nie został wykonany. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 tej ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy, orzeczono o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi nie jest skuteczne, jeśli wcześniej nie usunięto braków formalnych, a sąd wezwał do ich uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie złożył pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania. Cofnięcie skargi przez pełnomocnika nie mogło nastąpić w sytuacji, gdy skarga obarczona była wadami formalnymi, które nie zostały naprawione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 141 § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie niewydania decyzji w postępowaniu wszczętym w sprawie określenia kwoty długu celnego pełnomocnik nie usunął braków skargi cofające w imieniu skarżącego skargę nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi i cofnięcia skargi przez pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Łd 10/07 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A w Ł. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie niewydania decyzji w postępowaniu wszczętym w sprawie określenia kwoty długu celnego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić B. P. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 23 lutego 2007 r. pod poz. [...]. Uzasadnienie W dniu 9 marca 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę B. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A w Ł. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie niewydania decyzji w postępowaniu wszczętym w sprawie określenia kwoty długu celnego. Skarga podpisana została przez adwokata – A. M. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 marca 2007 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do wykazania wyczerpania trybu z art. 141 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 marca 2007 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie usunął braków skargi, lecz złożył pismo z dnia 28 marca 2007 r. cofające w imieniu skarżącego skargę na bezczynność z dnia 26 lutego 2007 r. z uwagi na wydaną przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. decyzję w przedmiocie objętym powyższą skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym [..]. Stosownie do art. 46 § 3 powołanej ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 28 marca 2007 r. cofnął skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia 26 lutego 2007 r. z uwagi na wydaną przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. decyzję w przedmiocie objętym powyższą skargą. Pełnomocnik skarżącego w wyznaczonym terminie nie uzupełnił jednak braku formalnego skargi, bowiem nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Skoro nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez pełnomocnika skarżącego wykonany, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI