II SAB/Go 58/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gorzowie Wlkp. zwrócił skarżącemu 100 zł nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis postanowienia o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę ze skargi M.P. na przewlekłość postępowania Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej. Sąd odrzucił skargę, a następnie pełnomocnik skarżącego uiścił 100 zł opłaty kancelaryjnej za wniosek o uzasadnienie. Sąd uznał, że opłata była nienależna, ponieważ uzasadnienie postanowienia o odrzuceniu skargi jest sporządzane z urzędu i nie podlega opłacie kancelaryjnej. W związku z tym, sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczoną kwotę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi M.P. na przewlekłość postępowania Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie powierzenia obowiązków służbowych. Na rozprawie w dniu 26 października 2023 r. sąd postanowił odrzucić skargę. Następnie, pełnomocnik strony skarżącej uiścił na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty od wniosku o uzasadnienie postanowienia. Sąd, powołując się na art. 163 § 1 i art. 234 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że uzasadnienie postanowienia o odrzuceniu skargi jest sporządzane z urzędu i nie podlega opłacie kancelaryjnej. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., różnica między kosztami pobranymi a należnymi powinna zostać zwrócona stronie. W związku z tym, sąd postanowił zwrócić skarżącemu M.P. kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, opłata kancelaryjna nie jest należna za odpis postanowienia z uzasadnieniem, które jest doręczane z urzędu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadnienie postanowienia o odrzuceniu skargi jest sporządzane z urzędu i doręczane stronom bez pobierania opłaty kancelaryjnej. Nienależnie pobrana opłata podlega zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 163 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 234 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z opłatami sądowymi w postępowaniu administracyjnym, w szczególności zwrot nienależnie pobranych opłat kancelaryjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie postanowienia o odrzuceniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Go 58/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-10-31 Data wpływu 2023-05-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej 659 Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Komendant Państwowej Straży Pożarnej Treść wyniku Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 163 par 1, art 225, art 234 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na przewlekłość postępowania Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie powierzenia obowiązków służbowych postanawia: zwrócić skarżącemu – M.P. na jego koszt od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M.P. na przewlekłość postępowania Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie powierzenia obowiązków służbowych, skargę tę odrzucił. W tej samej dacie pełnomocnik strony skarżącej uiścił na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty od wniosku o uzasadnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zaznaczenia wymaga, iż w myśl art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej p.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Stosownie do dyspozycji art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Uwzględniając, że w rozpoznawanej sprawie sąd z urzędu sporządza uzasadnienie postanowienia o odrzuceniu skargi i doręcza jego odpis każdej ze stron postępowania, uznać należało, że skarżący - wobec jednoznacznego brzmienia przywołanych norm prawnych - nie był zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Zastosowanie w sprawie znajduje zatem przepis art. 225 p.p.s.a., na mocy którego różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, o czym postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI