II SAB/Go 4/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA zwrócił Spółdzielni nienależnie uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł, uznając pismo za ponaglenie, a nie skargę.
Spółdzielnia złożyła pismo, które zostało potraktowane przez Kolegium jako skarga i przekazane do WSA. Spółdzielnia wyjaśniła, że było to ponaglenie. WSA uznał uiszczony wpis sądowy za nienależny i postanowił zwrócić go Spółdzielni na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Spółdzielnia złożyła pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które zostało przez Kolegium potraktowane jako skarga i przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Spółdzielnia następnie wyjaśniła, że jej pismo z dnia [...] grudnia 2023 r. stanowiło ponaglenie na niezałatwienie sprawy przez Kolegium, a nie skargę do sądu. W związku z tym, Sąd uznał wpis sądowy w wysokości 100 zł, uiszczony przez Spółdzielnię na rachunek Sądu, za nienależny. Na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi o zwrocie różnicy między kosztami pobranymi a należnymi, Sąd postanowił zwrócić Spółdzielni kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli pismo było ponagleniem, a nie skargą, uiszczony wpis sądowy jest nienależny i podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo strony było ponagleniem, a nie skargą, w związku z czym wpis sądowy był nienależny i na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegał zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Różnica między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Pomocnicze
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo strony było ponagleniem, a nie skargą do sądu.
Godne uwagi sformułowania
potraktowane przez organ jako skarga pismo Spółdzielni z dnia [...] grudnia 2023 r. stanowiło ponaglenie, a nie skargę do tutejszego Sądu wpis ten jest wpisem nienależnym
Skład orzekający
Krzysztof Rogalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z kwalifikacją pism procesowych i zwrotem nienależnie uiszczonych opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego zakwalifikowania pisma przez organ i sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu opłaty sądowej z powodu błędnego zakwalifikowania pisma. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Go 4/24 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2024-02-22 Data wpływu 2024-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krzysztof Rogalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii 658 Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono uiszczony wpis Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z pisma Spółdzielni [...] w przedmiocie nierozpatrzenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze odwołania postanawia: zwrócić Spółdzielni [...] na jej koszt od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] grudnia 2023 r., adresowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., Spółdzielnia [...], powołując się na dyspozycję art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.) oraz na znak sprawy [...], wniosła ponaglenie na niezałatwienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze sprawy z jej odwołania. Pismo to przekazane zostało przez Kolegium jako skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. i zarejestrowane zostało w Sądzie w dniu 19 stycznia 2024 r. w repertorium SAB pod sygn. akt II SAB/Go 4/24. Z uwagi na oświadczenie pełnomocnika Spółdzielni sformułowane w piśmie z dnia [...] lutego 2024 r., iż potraktowane przez organ jako skarga pismo Spółdzielni z dnia [...] grudnia 2023 r. stanowiło ponaglenie, a nie skargę do tutejszego Sądu, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 lutego 2024 r. zakreślono numer porządkowy sprawy w repertorium SAB, zaś ponaglenie przekazano Kolegium - celem rozważenia możliwości podjęcia przez organ czynności w trybie art. 37 k.p.a. Wobec okoliczności uiszczenia przez Spółdzielnię na rachunek tutejszego Sądu kwoty 100 zł tytułem "opłaty za wpis sądowy", uznać należało, iż wpis ten jest wpisem nienależnym. Z uwagi na powyższe, w oparciu o dyspozycję art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), na mocy którego różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI