II SAB/Go 31/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił skarżącej nadpłaconą opłatę kancelaryjną za uzasadnienie wyroku, która została uiszczona dwukrotnie.
Skarżąca B.B. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając dwukrotnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd, powołując się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisy dotyczące opłat kancelaryjnych, postanowił zwrócić skarżącej nadpłaconą kwotę 100 zł z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi B.B. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po wydaniu wyroku oddalającego skargę, skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia. Zapisano dwie wpłaty po 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie, podczas gdy właściwa opłata wynosiła 100 zł. Sąd, działając na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje zwrot nadpłaconych opłat, oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych, postanowił zwrócić skarżącej nadpłaconą kwotę 100 zł z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zwrócić nadpłaconą opłatę kancelaryjną z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrot nadpłaconych opłat, oraz na przepisy dotyczące wysokości opłat kancelaryjnych, stwierdzając, że w sprawie doszło do dwukrotnego uiszczenia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu z urzędu stronie nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2
Określa wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nadpłacona opłata kancelaryjna zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej B.B., na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Skład orzekający
Krzysztof Rogalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z opłatami sądowymi i zwrotem nadpłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadpłaty opłaty kancelaryjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem nadpłaconej opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Go 31/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-11-21 Data wpływu 2022-03-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krzysztof Rogalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane III OSK 1753/22 - Wyrok NSA z 2023-10-17 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej B.B., na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Go 31/22 Wojewódzki Sad Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę B.B. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wnioskiem z dnia [...] maja 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wystąpiła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Na rachunku bankowym tut. Sądu odnotowano dwie wpłaty w kwotach po 100 zł, uiszczone w dniu 5 maja 2022 r. tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. poz. 1090) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. W związku z powyższym, ponieważ opłata kancelaryjna od uzasadnienia, która wynosi 100 zł, została w niniejszej sprawie uiszczona dwukrotnie (nadpłacona), na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI