II SAB/Go 236/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski2026-03-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuskargasąd administracyjnyprawo administracyjneudostępnienie danych

Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Burmistrza do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając jego bezczynność.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę Stowarzyszenia na bezczynność Burmistrza w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał Burmistrza do załatwienia wniosku w terminie 14 dni, stwierdził bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, i zasądził koszty postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Stowarzyszenia na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Burmistrza do załatwienia wniosku skarżącego z dnia [...] r. w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Burmistrza na rzecz Stowarzyszenia kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Burmistrz dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie załatwił on wniosku o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie. Niemniej jednak, sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (5)

Główne

u.d.i.p. art. 14

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Przepis określający termin załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający właściwość sądu administracyjnego do orzekania w sprawach bezczynności organów.

p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający obowiązek sądu zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.

p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający możliwość stwierdzenia przez sąd, że organ dopuścił się bezczynności.

p.p.s.a. art. 151 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający zasady orzekania o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej.

Godne uwagi sformułowania

Burmistrz dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Skład orzekający

Adam Jutrzenka-Trzebiatowski

sprawozdawca

Grażyna Staniszewska

przewodniczący

Jarosław Piątek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w zakresie bezczynności organu w odpowiedzi na wniosek o informację publiczną. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Go 236/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /sprawozdawca/
Grażyna Staniszewska /przewodniczący/
Jarosław Piątek
Symbol z opisem
6480
658
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza do załatwienia wniosku skarżącego Stowarzyszenia [...] z dnia [...] r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku, II. stwierdza, że Burmistrz dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Burmistrza na rzecz skarżącego Stowarzyszenia [...] kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI