II SAB/Go 229/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozpoznania odwołania w terminie 30 dni, stwierdzając przewlekłość postępowania, ale oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarga T.J. dotyczyła przewlekłości postępowania przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta. Sąd uznał, że kolegium dopuściło się przewlekłości, choć nie z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał organ do rozpoznania odwołania w terminie 30 dni od otrzymania prawomocnego wyroku. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę T.J. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Przedmiotem sprawy było rozpoznanie odwołania od decyzji Prezydenta Miasta dotyczącej warunków zabudowy. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania. Niemniej jednak, sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozpoznania przedmiotowego odwołania w terminie 30 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, zobowiązując organ do jego rozpoznania w określonym terminie, jednocześnie zaznaczając, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § ust. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego.
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Skład orzekający
Kamila Karwatowicz
przewodniczący sprawozdawca
Michał Ruszyński
sędzia
Krzysztof Rogalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i zobowiązania organu do jego rozpoznania, nawet jeśli nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; ocena rażącego naruszenia prawa jest indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje mechanizmy kontroli sądowej nad działaniem organów.
“Przewlekłość w urzędzie? Sąd administracyjny nakazuje działanie i wskazuje na niedociągnięcia organu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Go 229/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Kamila Karwatowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Krzysztof Rogalski Michał Ruszyński Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 658 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Karwatowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi T.J. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji I. zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w terminie 30 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy, II. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania, która nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie skargę oddala, IV. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego – T.J. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI