II SAB/Go 214/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gorzowie Wlkp. umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Wojewody w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, stwierdzając jednocześnie bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do wydania decyzji, stwierdzając jednocześnie, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi W.P. na bezczynność Wojewody w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do wydania decyzji ustalającej odszkodowanie. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, jednakże podkreślił, iż nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skargi sąd oddalił żądania skarżącego. Na koniec, Wojewoda został zobowiązany do zwrotu skarżącemu kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, jednakże uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania do wydania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do wydania decyzji.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdził bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Kamila Karwatowicz
przewodniczący sprawozdawca
Michał Ruszyński
sędzia
Krzysztof Rogalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezczynności organu, gdy nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji publicznej w kontekście wywłaszczenia nieruchomości.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Go 214/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Kamila Karwatowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Krzysztof Rogalski Michał Ruszyński Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie w zakresie bezczynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Karwatowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi W.P. na bezczynność Wojewody w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do wydania decyzji w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, II. stwierdza, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie skargę oddala, IV. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego – W.P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI