II SAB/Go 147/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wlkp.2024-02-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuwpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymifundacjagospodarka odpadami

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Fundacji na bezczynność Wójta Gminy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Fundacja złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy w sprawie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej gospodarki odpadami. Sąd wezwał Fundację do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, czego Fundacja nie uczyniła. Mimo złożenia przez Fundację oświadczenia o cofnięciu skargi, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu braku wpisu.

Fundacja [...] wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej analizy stanu gospodarki odpadami komunalnymi oraz zestawienia informacji o masie zebranych odpadów. Sąd, działając na podstawie zarządzenia, wezwał Fundację do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Fundacji, jednakże strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu w wyznaczonym terminie. Następnie Fundacja złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Sąd zaznaczył, że cofnięcie skargi jest skuteczne tylko wtedy, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków, w tym fiskalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu w terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 6

Wpis stały w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie wpisu sądowego przez stronę skarżącą w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu oświadczenie to skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego wyłącznie w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w tym również braków fiskalnych

Skład orzekający

Krzysztof Dziedzic

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz skutki cofnięcia skargi w takiej sytuacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w sprawie skargi na bezczynność organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Go 147/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2024-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Krzysztof Dziedzic /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 220
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2023 r. Fundacja [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] listopada 2023 r., w którym Fundacja zwróciła się do tego organu o przedstawienie analizy stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy w latach 2020-2022 oraz zestawienia informacji o masie selektywnie zebranych odpadów komunalnych, odebranych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych.
Na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia 1 lutego 2024 r. wezwano skarżącą Fundację do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 100 zł - pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie skarżącej dnia 7 lutego 2024 r. W wyznaczonym terminie Fundacja nie uiściła wpisu sądowego od skargi. W piśmie z dnia [...] lutego 2024 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu swej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie zaznaczyć należy, że zgodnie z dyspozycją art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Wysokość wpisu należnego od złożonej przez Fundację [...] skargi została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł.
Z uwagi na treść art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano stronę skarżącą do uiszczenia ustalonego jak powyżej wpisu od skargi.
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. Fundacja pomimo prawidłowego pouczenia o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu, nie zastosowała się do wezwania Sądu.
Z uwagi na złożone w sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi zaznaczyć trzeba, iż oświadczenie to skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego wyłącznie w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w tym również braków fiskalnych (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87, z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt II OZ 541/23, z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt III OZ 470/23).
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI