II SAB/Go 14/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, stwierdzając bezczynność, ale oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarżąca E.G. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, stwierdził bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałym zakresie skargę oddalił, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi E.G. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza do załatwienia wniosku skarżącej z dnia [...] r. o udostępnienie informacji publicznej. Jednocześnie sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności, jednakże podkreślił, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Burmistrza na rzecz skarżącej E.G. kwotę 50 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, jednakże uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 16
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uwzględnienia skargi na bezczynność organu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Burmistrz dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Skład orzekający
Kamila Karwatowicz
przewodniczący
Krzysztof Rogalski
sprawozdawca
Michał Ruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej związanej z bezczynnością organu w zakresie informacji publicznej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Go 14/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Kamila Karwatowicz /przewodniczący/ Krzysztof Rogalski /sprawozdawca/ Michał Ruszyński Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie w zakresie bezczynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Karwatowicz Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi E.G. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza do załatwienia wniosku skarżącej E.G. z dnia [...] r. o udostępnienie informacji publicznej, II. stwierdza, że Burmistrz dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie oddala skargę, IV. zasądza od Burmistrza na rzecz skarżącej E.G. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI