II SAB/Go 107/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, Marta Świetlik, rozpoznał wniosek adwokata M.T. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A.G. na przewlekłość postępowania Burmistrza. Skarga ta została wcześniej odrzucona postanowieniem z dnia 21 grudnia 2022 r. sygn. akt II SAB/Go 107/22. Następnie, postanowieniem z dnia 26 stycznia 2023 r., skarżąca została zwolniona z kosztów sądowych i ustanowiono dla niej adwokata z urzędu. Adwokat M.T. zapoznał się z aktami sprawy i sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, a następnie wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd, powołując się na art. 250 § 1 P.p.s.a. oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., przyznał adwokatowi wynagrodzenie w wysokości 180 zł (75% stawki za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż pełnomocnik nie reprezentował skarżącej w pierwszej instancji), powiększone o należny podatek od towarów i usług.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie wysokości wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy nie reprezentował on strony w pierwszej instancji.
Dotyczy konkretnej stawki wynagrodzenia i specyfiki sprawy administracyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości, a jego wysokość stanowi 75% stawki określonej dla pierwszej instancji (nie mniej niż 120 zł), powiększone o VAT.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, wskazując, że w przypadku, gdy pełnomocnik z urzędu nie reprezentował strony w pierwszej instancji, wynagrodzenie za opinię o braku podstaw do skargi kasacyjnej wynosi 75% stawki podstawowej, zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 250 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu.
P.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do postanowienia o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Dz.U. 2019 poz 18 art. 21 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Określa wysokość wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (50% lub 75% stawki z pkt 1, nie mniej niż 120 zł).
Pomocnicze
Dz.U. 2019 poz 18 art. 4 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do podwyższenia wynagrodzenia o podatek VAT.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek adwokata o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej był zasadny w świetle obowiązujących przepisów.
Godne uwagi sformułowania
przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim adwokatowi M.T., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, obejmującej sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług.
Skład orzekający
Marta Świetlik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy nie reprezentował on strony w pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki wynagrodzenia i specyfiki sprawy administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z przyznawaniem kosztów pomocy prawnej z urzędu, co ma ograniczone zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.