VII SAB/Wa 121/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo skutecznego doręczenia wezwania.
Spółka C. Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wróciło z adnotacją o wyprowadzce adresata, jednakże zgodnie z przepisami zostało uznane za skutecznie doręczone. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. Sp. z o.o. na bezczynność Prezydenta Miasta. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, pismem z dnia 10 stycznia 2005 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych, w szczególności poprzez złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony, wyznaczając na to 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to wróciło do Sądu z adnotacją, że adresat wyprowadził się. Sąd uznał jednak wezwanie za skutecznie doręczone, powołując się na art. 70 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada na strony obowiązek zawiadamiania sądu o zmianie adresu, a w przypadku zaniedbania tego obowiązku, pisma pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia. Ponieważ skarżący nie podjął wymaganych czynności w zakreślonym terminie, Sąd, zgodnie z przywołanym przepisem, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie jest skutecznie doręczone, jeśli strona zaniedbała obowiązek zawiadomienia sądu o zmianie adresu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 70 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony mają obowiązek zawiadamiać sąd o zmianie adresu. W przypadku zaniedbania tego obowiązku, pismo pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 70
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać Sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pismo pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia
Skład orzekający
Bożena Więch-Baranowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń i odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji na wezwanie sądu z powodu zmiany adresu bez poinformowania sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych i doręczeniach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 121/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Więch-Baranowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o. o. na Prezydenta [...] w przedmiocie bezczynności organu postanawia: odrzucić skargę C. Sp. z o.o. Uzasadnienie Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 10.01.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zobowiązujące do usunięcia braków formalnych skargi wróciło z adnotacją, iż adresat wyprowadził się. Mając jednak na względzie treść art. 70 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać Sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia. Wezwanie o uzupełnieniu braków formalnych skargi uważa się zatem za skutecznie doręczone. W wyznaczonym terminie nie dokonano czynności nakazanej przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI