II SAB/Go 101/26Odrzucenie skargi email zamiast epuap
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę A. F. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego uruchomienia kursów autobusowych. Skarżący wniósł skargę za pośrednictwem wiadomości e-mail na adres e-mail Organu, z pominięciem oficjalnej elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP). Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że wniesienie pisma drogą elektroniczną jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu, zgodnie z art. 54 § 1a p.p.s.a. i definicją zawartą w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Poczta elektroniczna (e-mail) nie jest tożsama z elektroniczną skrzynką podawczą. Ponieważ skarżący nie dochował właściwego trybu wniesienia skargi i nie wykazał niemożności skorzystania z ePUAP ani formy tradycyjnej, sąd uznał skargę za niedopuszczalną. Nawet późniejsze cofnięcie skargi przez skarżącego nie mogło wpłynąć na ocenę jej dopuszczalności. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWłaściwa forma wnoszenia pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście komunikacji elektronicznej i korzystania z ePUAP.
Dotyczy głównie spraw wnoszonych drogą elektroniczną; nie dotyczy spraw wnoszonych w formie tradycyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem wiadomości e-mail na adres organu, z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), jest dopuszczalna w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona w ten sposób jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wniesienie skargi w formie elektronicznej jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu (ePUAP). Zwykły adres e-mail nie spełnia definicji elektronicznej skrzynki podawczej, a zatem taka forma wniesienia skargi jest nieskuteczna.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W tym przypadku niedopuszczalność wynikała z niewłaściwej formy wniesienia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1a zd. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi w formie dokumentu elektronicznego jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku niedopuszczalności skargi, cofnięcie nie może być rozpatrzone.
u.i.d.p. art. 3 § 17
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej jako dostępnego publicznie środka komunikacji elektronicznej służącego do przekazywania dokumentu elektronicznego do podmiotu publicznego.
u.i.d.p. art. 3 § 4
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja środka komunikacji elektronicznej.
u.i.d.p. art. 3 § 13
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona za pośrednictwem wiadomości e-mail, a nie elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
wniesienie skargi w formie dokumentu elektronicznego jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu • Poczta elektroniczna (adres e-mail) stanowi bez wątpienia środek komunikacji elektronicznej [...], jednak nie jest tożsama z pojęciem elektronicznej skrzynki podawczej.
Skład orzekający
Michał Ruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwa forma wnoszenia pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście komunikacji elektronicznej i korzystania z ePUAP."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw wnoszonych drogą elektroniczną; nie dotyczy spraw wnoszonych w formie tradycyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą formy wnoszenia pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje, jak pozornie drobne uchybienie formalne może prowadzić do odrzucenia skargi.
“Czy wysłałeś skargę mailem? Sąd mógł ją odrzucić!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.