II SAB/Gl 98/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego od wyroku WSA z dnia 5 września 2025 r. sygn. akt II SAB/Gl 98/25, który dotyczył bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę Śląskiego w sprawie ustalenia odszkodowania dla A. S. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił swój poprzedni wyrok w zakresie punktów 1, 2, 3, 4 i 6. Jednocześnie stwierdził, że Wojewoda Śląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które jednak nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wojewody do wydania aktu w określonym terminie zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona. Sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie przewlekłości postępowania administracyjnego i konsekwencji prawnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny działań organu w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Wojewoda dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, co skutkowało uchyleniem części poprzedniego wyroku i umorzeniem postępowania w zakresie wydania aktu.
Czy poprzedni wyrok WSA w Gliwicach był prawidłowy w zakresie rozstrzygnięcia o bezczynności i przewlekłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA w części dotyczącej bezczynności i przewlekłości został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał, że poprzedni wyrok wymagał korekty w zakresie oceny działań Wojewody.
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 179a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie wyroku z uwagi na naruszenie przepisów PPSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Wojewoda Śląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Wojciech Gapiński
przewodniczący
Grzegorz Dobrowolski
członek
Agnieszka Kręcisz-Sarna
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie przewlekłości postępowania administracyjnego i konsekwencji prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny działań organu w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców, a orzeczenie precyzuje zasady oceny takich sytuacji.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego: Sąd uchyla własny wyrok i stwierdza winę organu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.