II SAB/Gl 72/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił dokonania wykładni własnego wyroku, uznając, że wniosek skarżącego stanowił próbę podważenia trafności rozstrzygnięcia, a nie prośbę o wyjaśnienie jego treści.
Skarżący zwrócił się do WSA o wykładnię wyroku, którym oddalono jego skargę na bezczynność organu. Wskazywał na wątpliwości co do sentencji i uzasadnienia, zadając pytania dotyczące przesłanek oddalenia skargi. Sąd, powołując się na art. 158 p.p.s.a., uznał, że treść wyroku nie budzi wątpliwości, a wniosek skarżącego stanowi próbę polemiki z rozstrzygnięciem, która powinna być kierowana w drodze skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek skarżącego S. K. o wykładnię wyroku z dnia 14 stycznia 2011 r. (sygn. akt II SAB/Gl 72/10), którym oddalono jego skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie legalności robót budowlanych. Skarżący domagał się wyjaśnienia treści wyroku, wskazując na wątpliwości co do jego sentencji i uzasadnienia, a także pytał o przesłanki i przepisy, którymi kierował się Sąd, oddalając jego skargę. Sąd, opierając się na art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wykładnia wyroku jest możliwa tylko wtedy, gdy jego treść jest niejasna i budzi wątpliwości. W niniejszej sprawie sentencja wyroku była jednoznaczna, a uzasadnienie nie zostało sporządzone, ponieważ skarżący nie złożył wniosku o jego sporządzenie w ustawowym terminie. Sąd uznał, że argumenty skarżącego stanowiły w istocie polemikę z rozstrzygnięciem i próbę jego zakwestionowania, co nie jest przedmiotem wniosku o wykładnię, lecz powinno być podnoszone w skardze kasacyjnej. W związku z tym Sąd postanowił oddalić wniosek o wykładnię wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może dokonać wykładni wyroku tylko wtedy, gdy jego treść jest niejasna i budzi wątpliwości. Wniosek o wykładnię nie może służyć do polemiki z rozstrzygnięciem ani do kwestionowania jego trafności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 158 p.p.s.a. oraz orzecznictwo i doktrynę, wskazując, że wykładnia jest dopuszczalna jedynie w przypadku niejasności wyroku. W tej sprawie sentencja była jednoznaczna, a uzasadnienie nie zostało sporządzone, co uniemożliwiało jego wykładnię. Argumenty skarżącego uznano za próbę podważenia rozstrzygnięcia, co powinno być przedmiotem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Treść wyroku nie budzi wątpliwości wymagających wykładni. Wniosek skarżącego stanowi polemikę z poglądami Sądu i zmierza do zakwestionowania trafności rozstrzygnięcia, co nie jest przedmiotem wniosku o wykładnię. Uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone, co uniemożliwia jego wykładnię.
Godne uwagi sformułowania
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Przedmiotem wykładni może być zarówno sentencja jaki i uzasadnienie wyroku. treść wskazanego we wniosku wyroku nie budzi żadnych wątpliwości wymagających jego wykładni. wszystkie zaś przywołane przez stronę okoliczności stanowią w istocie polemikę z poglądami Sądu i zmierzają do zakwestionowania trafności rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Leszek Kiermaszek
przewodniczący
Włodzimierz Kubik
sprawozdawca
Elżbieta Kaznowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Granice wniosku o wykładnię wyroku sądu administracyjnego; rozróżnienie między wykładnią a próbą podważenia rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i interpretacji przepisów dotyczących wykładni wyroku. Jest to typowa sprawa proceduralna, która może być interesująca dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gl 72/10 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2011-02-28 Data wpływu 2010-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Leszek Kiermaszek /przewodniczący/ Włodzimierz Kubik /sprawozdawca/ Elżbieta Kaznowska Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odmówiono dokonania wykładni wyroku Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 158 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych w kwestii wniosku skarżącego o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt II SAB/Gl 72/10. p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wykładnię wyroku. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt II SAB/Gl 72/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S.K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych. Pismem z dnia 3 lutego 2011 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem dokonanie wykładni powyższego wyroku. W uzasadnieniu wniosku o wykładnię skarżący wskazał, że treść wyroku wzbudza jego wątpliwości zarówno co do sentencji jak i uzasadnienia. Ponadto skarżący chciałby wiedzieć jakim przesłankami i przepisami kierował się Sąd oddalając jego skargę na bezczynność organu. W konsekwencji S. K. zawarł we wniosku szereg pytań, mających wyjaśnić powody oddalenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. W orzecznictwie sądowym oraz w doktrynie wskazuje się, iż konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (por. T. Ereciński (w:) Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, s. 581; post. NSA z dnia 26 lipca 2001r., sygn. akt II SAB 57/98, LEX 75533). Przedmiotem wykładni może być zarówno sentencja jaki i uzasadnienie wyroku. W przedmiotowej sprawie sentencja wyroku nie nasuwa żadnych wątpliwości, rozstrzygnięcie jest bowiem jednoznaczne. W niniejszej sprawie skarżący nie złożył w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, i uzasadnienie takie nie zostało sporządzone, a tym samym nie można także dokonać wykładni uzasadnienia tego wyroku. Oznacza to, że treść wskazanego we wniosku wyroku nie budzi żadnych wątpliwości wymagających jego wykładni. Wszystkie zaś przywołane przez stronę okoliczności stanowią w istocie polemikę z poglądami Sądu i zmierzają do zakwestionowania trafności rozstrzygnięcia, tego rodzaju okoliczności mogą być natomiast podnoszone w drodze skargi kasacyjnej od wyroku, nie zaś wniosku o jego wykładnię. Z tych powodów Sąd, działając na podstawie art. 158 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI