II SAB/Gl 30/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie podziału nieruchomości z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący R. R. i J. R. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w sprawie podziału nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do wykazania, że przed wniesieniem skargi złożyli zażalenie na bezczynność organu, zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący nie wykazali złożenia takiego zażalenia, a nawet przyznali, że go nie wnieśli. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę R. R. i J. R. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie podziału nieruchomości. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga na bezczynność organu może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku bezczynności organu, takim środkiem jest zażalenie w trybie art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.). Sąd wezwał skarżących do wykazania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, że złożyli oni takie zażalenie. Skarżący zostali poinformowani o wezwaniu, jednak nie przedstawili dowodu na złożenie zażalenia, a wręcz przyznali w piśmie złożonym do innej sprawy, że takiego środka nie wnieśli. Wobec powyższego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a. oraz art. 37 § 1 k.p.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu może być wniesiona dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, do których należy zażalenie na bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi. W przypadku bezczynności organu, takim środkiem jest zażalenie na podstawie art. 37 § 1 k.p.a. Niewykazanie wniesienia zażalenia skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu m.in. z powodu niedopuszczalności skargi.
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Na postanowienia wydane w toku postępowania służy zażalenie, chyba że ustawa przewiduje inny środek zaskarżenia. W przypadku bezczynności organu, zażalenie jest środkiem zaskarżenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o odrzuceniu skargi stosuje się odpowiednio do postanowień wydawanych w przedmiocie odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżących złożenia zażalenia na bezczynność organu, co stanowiło warunek dopuszczalności skargi.
Godne uwagi sformułowania
skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia takim wcześniejszym środkiem zaskarżenia jest wniesienie zażalenia w trybie art. 37 § 1 kpa skarga na bezczynność jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniesienia skargi na bezczynność organu administracji publicznej, konieczność wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zażalenia na bezczynność organu w kontekście podziału nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gl 30/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-12-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. i J. R. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w sprawie o podział nieruchomości p o s t a n a w i a skargę odrzucić Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku skargi na bezczynność takim wcześniejszym środkiem zaskarżenia jest wniesienie zażalenia w trybie art. 37 § 1 kpa. Skarżący zostali wezwani przez Sąd do wykazania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, że takie zażalenie wcześniej złożyli. Wezwanie to zostało im doręczone za pośrednictwem poczty w dniu [...]. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący określonego wyżej środka zaskarżenia nie wykazali. Wprost przeciwnie w piśmie z dnia [...] złożonym do sprawy tut. Sądu sygn. akt II SO/GL 18/06 stwierdzili wprost, że takie zażalenie nie zostało przez nich wniesione. W tych okolicznościach skarga na bezczynność jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a. oraz w zw. z art. 37 § 1 kpa. su.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI