I SAB/Wa 74/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania Wojewody Mazowieckiego, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając koszty.
Skarga I. G. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie wydania zaświadczenia. Sąd stwierdził, że przewlekłość miała miejsce, jednak nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził przewlekłość bez rażącego naruszenia prawa i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę I. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do wydania aktu. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłości w prowadzonym postępowaniu, jednakże podkreślił, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skarga została oddalona. Sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz I. G. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że chociaż postępowanie było przewlekłe, to nie wykazywało cech rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na zakres uwzględnienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący
Kamil Kowalewski
sprawozdawca
Marta Kołtun-Kulik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przewlekłości postępowania w kontekście braku rażącego naruszenia prawa oraz rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rażącego naruszenia prawa przy stwierdzonej przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców, a sąd precyzuje kryteria oceny tej przewlekłości.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego – kiedy sąd stwierdzi naruszenie prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 74/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący/ Kamil Kowalewski /sprawozdawca/ Marta Kołtun-Kulik Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art 149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart, Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, asesor WSA Kamil Kowalewski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 października 2025 r. sprawy ze skargi I. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie wydania zaświadczenia 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do wydania aktu; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłości, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz I. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI