II SAB/Gl 210/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach zobowiązał Burmistrza do wydania decyzji w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, stwierdzając przewlekłość postępowania, ale nie rażące naruszenie prawa.
Skarga T. M. na bezczynność i przewlekłość postępowania Burmistrza B. w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego została rozpoznana przez WSA w Gliwicach. Sąd zobowiązał Burmistrza do wydania decyzji w terminie 14 dni, stwierdził przewlekłość postępowania, ale oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi T. M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza B. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Burmistrza do wydania decyzji w terminie 14 dni od otrzymania akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem. Ponadto, sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednakże przewlekłość ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Burmistrz dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, ale nie z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość na podstawie analizy czasu trwania postępowania i braku wydania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa
Dz.U. 2024 poz 572 - prawdopodobnie ustawa o świadczeniach rodzinnych lub podobna, ale nie podana wprost.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania Bezczynność organu
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Burmistrza B. do wydania decyzji w terminie 14 dni od dnia otrzymania akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem stwierdza, że Burmistrz B. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania oraz, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Kalaga-Gajewska
członek
Krzysztof Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przypadki przewlekłości postępowania administracyjnego i zobowiązania organu do działania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy świadczenia pielęgnacyjnego i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego problemu przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częste, ale niekoniecznie interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gl 210/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska Krzysztof Nowak Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Zobowiązano do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 35, 36 i 37 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Krzysztof Nowak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi T. M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza B. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. zobowiązuje Burmistrza B. do wydania decyzji w terminie 14 dni od dnia otrzymania akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem, 2. stwierdza, że Burmistrz B. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania oraz, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI