II SAB/Gl 205/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-02-06
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
bezczynność organuprzewlekłość postępowaniaZUSświadczenie wychowawczezadośćuczynienieprawo administracyjnepostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Prezesa ZUS w sprawie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego i przyznał skarżącemu zadośćuczynienie.

Skarżący K.S. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa ZUS w sprawie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa i przyznał skarżącemu sumę pieniężną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postanowił przyznać od Prezesa ZUS na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 500 złotych. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie art. 149 par. 1a ustawy - PoPPSA, uznając, że organ nie podjął działań w ustawowym terminie w sprawie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_bezczynność

Przepisy (1)

Główne

PoPPSA art. 149 § 1a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Wojciech Gapiński

przewodniczący

Grzegorz Dobrowolski

sprawozdawca

Beata Kalaga-Gajewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia bezczynności organu i przyznania zadośćuczynienia w przypadku zwłoki w rozpatrywaniu wniosku o świadczenie wychowawcze."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu w indywidualnej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym przedmiotem skarg do WSA.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Gl 205/25 - Wyrok WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-02-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Beata Kalaga-Gajewska
Grzegorz Dobrowolski /sprawozdawca/
Wojciech Gapiński /przewodniczący/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Stwierdzono bezczynność organu  - art.149 par.1a ustawy - PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K.S. (S.) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. przyznaje od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 500 (słownie: pięćset) złotych; 3. w pozostałym zakresie skargę oddala.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI