II SAB/Gl 19/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę B. P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Skarżąca opisała długotrwały proces administracyjny, który obejmował ponowne rozpatrywanie wniosku po uchyleniu wcześniejszych decyzji przez sąd. Mimo że organ wydał decyzję odmawiającą przyznania świadczenia, skarżąca złożyła skargę na bezczynność. Sąd, powołując się na uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał skargę za niedopuszczalną. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona po zakończeniu postępowania przez organ administracji publicznej. Ponieważ ZUS wydał decyzję merytoryczną w sprawie przed wniesieniem skargi, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania po wydaniu decyzji merytorycznej przez organ.
Dotyczy sytuacji, gdy skarga została wniesiona po wydaniu decyzji merytorycznej przez organ administracji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli została wniesiona po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona po zakończeniu postępowania przez organ administracji publicznej.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po tym, jak organ wydał decyzję merytoryczną. Powołano się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym zakończenie postępowania skutkuje ustaniem stanu podlegającego kontroli sądowej, a celem skargi jest usunięcie stanu bezczynności, a nie uzyskanie prejudykatu po zakończeniu sprawy.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
zakończenie postępowania, którego sposób prowadzenia jest skarżony, skutkuje ustaniem stanu podlegającego kontroli sądowej tj. stanu bezczynności • środek ten zamiast w swoim celu zmierzać do likwidacji stanu bezczynności, powiązany byłby zasadniczo z celem wykraczającym poza zakres postępowania administracyjnego, a więc z dążeniem do uzyskania prejudykatu.
Skład orzekający
Aneta Majowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania po wydaniu decyzji merytorycznej przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarga została wniesiona po wydaniu decyzji merytorycznej przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, która ma znaczenie praktyczne dla prawników zajmujących się sprawami administracyjnymi.
“Kiedy skarga na bezczynność ZUS jest skazana na porażkę? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.