II SAB/Gl 177/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi B. P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Prezesa ZUS do wydania aktu w sprawie. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa ZUS na rzecz skarżącej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach świadczeń, nawet jeśli nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności w sprawie świadczenia wychowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes ZUS dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku wydania rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.
Czy bezczynność Prezesa ZUS miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzonej bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie.
Czy należy zobowiązać Prezesa ZUS do wydania aktu w sprawie świadczenia wychowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w tym zakresie, prawdopodobnie z uwagi na specyfikę sprawy lub inne okoliczności uniemożliwiające wydanie takiego zobowiązania w tym etapie.
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aneta Majowska
sprawozdawca
Edyta Kędzierska
członek
Stanisław Nitecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach świadczeń, nawet jeśli nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym zagadnieniem w postępowaniu administracyjnosądowym.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.