II SAB/Gl 17/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy organ uwzględnił skargę, a skarżący cofnął środek zaskarżenia.
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Organ wszczął postępowanie, a następnie zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego, do czego przychyliła się strona skarżąca. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 PPSA, uznając, że stało się ono bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Po wniesieniu skargi, organ wszczął z urzędu postępowanie w sprawie legalności obiektu. W związku z tym, organ zwrócił się do sądu o umorzenie postępowania sądowego, argumentując, że przyczyna bezczynności ustała. Strona skarżąca przychyliła się do wniosku o umorzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ i skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ uwzględni skargę w zakresie swojej właściwości do dnia rozpoczęcia rozprawy, a skarżący skutecznie cofnie skargę. W takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w zakresie swojej właściwości, co spowodowało ustanie przyczyny bezczynności. Strona skarżąca przychyliła się do wniosku o umorzenie postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym w przypadku uwzględnienia skargi przez organ i cofnięcia skargi przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obie strony zgadzają się na umorzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gl 17/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2008-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 i pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenia [...] z siedzibą w R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu [...] r. [...]Stowarzyszenie [...] z siedzibą w R. wniosło skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R., polegającą na niezałatwieniu wniosku strony skarżącej z dnia [...] r. o wszczęcie postępowania i wydanie nakazu rozbiórki [...], zlokalizowanej na [...] w R., przy ul. [...], na działce nr [...]. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie legalności – zgodności z przepisami prawa w/w [...]. Z uwagi na powyższe organ udzielając odpowiedzi na przedmiotową skargę zwrócił się o umorzenie niniejszego postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca przychyliła się do tego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy). W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć, albowiem ustała przyczyna bezczynności z powodu, której skarga ta została wniesiona do Sądu. Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI