II SAB/KE 112/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielcach2023-12-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
przewlekłość postępowaniaskargaodrzucenie skargiponaglenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizasiłek celowyorgan administracji publicznejterminywyczerpanie środków zaskarżenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, tj. braku wniesienia ponaglenia.

Skarga została wniesiona do WSA w Kielcach na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Kielce w sprawie przyznania zasiłku celowego. Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia dowodu wniesienia ponaglenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jednak skarżący nie spełnił tego wymogu. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 52 i 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że nie wyczerpano środków zaskarżenia.

Skarżący A. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego przez Prezydenta Miasta Kielce – Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w sprawie przyznania zasiłku celowego, zobowiązania organu do załatwienia wniosku w określonym terminie, zasądzenia sumy pieniężnej oraz nałożenia grzywny. Organ w odpowiedzi wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi, podnosząc brak wcześniejszego ponaglenia. Sąd, działając na podstawie art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do przedstawienia dowodu wniesienia ponaglenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Ponieważ skarżący nie wykonał tego wezwania w wyznaczonym terminie, sąd uznał, że nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co w tym przypadku oznacza brak wniesienia ponaglenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku skargi na przewlekłość, wyczerpanie środków zaskarżenia następuje po wniesieniu ponaglenia do organu wyższego stopnia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 52 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie.

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona w terminie siedmiu dni nie złożyła wymaganych przez przepisy proceduralne dowodów, nie uiściła należności sądowej ani nie podała numeru lub adresu do doręczeń.

Pomocnicze

k.p.a. art. 37

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący ponaglenia w przypadku niezałatwienia sprawy w terminie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ podniósł, że skarga nie została poprzedzona wniesieniem ponaglenia w sprawie do właściwego organu.

Godne uwagi sformułowania

wyczerpanie środków zaskarżenia ponaglenie [...] równoznaczne jest tu ze środkiem zaskarżenia

Skład orzekający

Jacek Kuza

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego, w szczególności konieczność wyczerpania środków zaskarżenia poprzez wniesienie ponaglenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wniósł ponaglenia przed złożeniem skargi na przewlekłość.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wymogu formalnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Ke 112/23 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2023-12-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-11-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 52 oar. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Sygn. [...] II SAB/Ke 112/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Prezydenta Miasta Kielce - Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Kielcach w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
A. G. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę (nr 73) z 7 września 2023 r., w której domagał się stwierdzenia, że przewlekłość prowadzenia postępowania przez organ I instancji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz zobowiązania tego organu do załatwienia jego wniosku z marca 2023 r. w nieprzekraczalnym terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania wyroku, pod rygorem kary przewidzianej w przepisach prawa, a także zasądzenia na jego rzecz sumy pieniężnej i nałożenia na ww. organ grzywny.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie o jej oddalenie, podnosząc, że przedmiotowa skarga nie została poprzedzona wniesieniem ponaglenia w sprawie do właściwego organu. Organ odniósł się do pozostałych zarzutów skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z 7 listopada 2023 r. skarżący został wezwany do złożenia dowodu, że wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach ponaglenie w sprawie przewlekłego prowadzenia postępowania przez Prezydenta Miasta Kielce - Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Kielcach w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na miesiąc marzec 2023 r. – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczone zostało skarżącemu 22 listopada 2023 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wywiązał się z powyższego zobowiązania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).
W przypadku skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ,
jej wniesienie dopuszczalne jest wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 k.p.a., to znaczy złożyła ponaglenie z uzasadnieniem do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie na niezałatwienie sprawy w terminie. Ponaglenie, o którym mowa we wskazanym przepisie, równoznaczne jest tu ze środkiem zaskarżenia i spełnia kryterium "wyczerpania środków zaskarżenia" w rozumieniu art. 52 § 2 p.p.s.a.
W sprawie niniejszej skarżący w wyznaczonym terminie 7 dni, który upłynął 29 listopada 2023 r., powinien przedstawić dowód wniesienia ponaglenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach przed złożeniem skargi w sprawie przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ I instancji w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na miesiąc marzec 2023 r., co jednak nie nastąpiło. Należy zatem uznać, że wymóg wyczerpania środków zaskarżenia w rozumieniu art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. nie został w sprawie spełniony.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI