II SAB/Gl 167/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie nabycia udziału we własności nieruchomości pod drogę publiczną, uznając jednak, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Skarga P. K. dotyczyła bezczynności Wojewody Śląskiego w przedmiocie nabycia udziału we własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę P. K. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie nabycia udziału we własności nieruchomości, która została zajęta pod drogę publiczną. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2026 r., stwierdził, że Wojewoda Śląski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy. Niemniej jednak, sąd podkreślił, że stwierdzona bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Orzeczenie to dotyczy kwestii proceduralnych związanych z działaniem organów administracji w sprawach dotyczących nieruchomości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Śląski dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku podjęcia przez Wojewodę stosownych działań w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i nakazania mu podjęcia określonych czynności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wojewoda Śląski dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Skład orzekający
Wojciech Gapiński
przewodniczący
Beata Kalaga-Gajewska
sędzia
Rafał Wolnik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji i oceny jej rażącego charakteru."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu administracji, co jest typowe dla spraw sądowoadministracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gl 167/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska Rafał Wolnik /sprawozdawca/ Wojciech Gapiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art.149 par.1a ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi P. K. (K.) na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie nabycia udziału w prawie własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną stwierdza, że Wojewoda Śląski dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI