II SAB/Gl 164/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w sprawie odszkodowania za nieruchomość pod drogę publiczną, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Skarżący A. D. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd uznał, że Wojewoda dopuścił się przewlekłości, jednak nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego, dotyczące odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wojewoda Śląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W sentencji wyroku sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wojewody Śląskiego do wydania aktu, co sugeruje, że kwestia wydania aktu mogła zostać już rozstrzygnięta lub stała się bezprzedmiotowa w toku postępowania. Skarga skarżącego w pozostałym zakresie została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Śląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, jednak zaznaczył, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Szczegółowe uzasadnienie tej oceny nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § par. 1 pkt 3, par. 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te regulują kwestie stwierdzenia przewlekłości postępowania przez organ oraz konsekwencje takiego stanu.
Pomocnicze
u.s.z.p.i.r.i.z.d.p. art. 12 § ust. 4g
Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
k.p.a. art. 37 § par. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzenie postępowania sądowego w zakresie zobowiązania do wydania aktu
Skład orzekający
Aneta Majowska
sprawozdawca
Edyta Kędzierska
członek
Wojciech Gapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stwierdzenie przewlekłości postępowania przez organ administracji publicznej, zasądzenie kosztów postępowania w sprawach o przewlekłość."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego organu i konkretnej sytuacji faktycznej, ocena przewlekłości jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje mechanizm sądowej kontroli nad działaniem organów.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego: Sąd stwierdza winę Wojewody, ale umarza część skargi.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gl 164/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Aneta Majowska /sprawozdawca/ Edyta Kędzierska Wojciech Gapiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 par.1a ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 311 art. 12 ust. 4g Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 37 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 pkt 3, par. 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Asesor WSA Aneta Majowska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi A. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną 1. stwierdza, że Wojewoda Śląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wojewody Śląskiego do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącego 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI