II SAB/Gl 149/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy, umorzył postępowanie w tym zakresie, zasądził od organu na rzecz skarżącej kwoty z tytułu zadośćuczynienia i kosztów, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.
Skarżąca M.L.A. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy według właściwości. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, przyznał skarżącej zadośćuczynienie w wysokości 500 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 zł. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę M.L.A. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy według właściwości. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku skarżącej z dnia 9 sierpnia 2024 r. Ponadto, sąd przyznał od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącej sumę pieniężną w wysokości 500 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę spowodowaną bezczynnością organu. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Wojewoda Śląski nie podjął stosownych działań w celu rozpoznania wniosku skarżącej o przekazanie sprawy według właściwości w ustawowym terminie, co stanowiło rażące naruszenie przepisów prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający przesłanki stwierdzenia bezczynności organu i konsekwencje z tym związane.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki prawne oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 161
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający zasady przedłużania terminów załatwiania spraw.
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący załatwiania spraw.
u.o.c. art. 112a
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
Przepis dotyczący przekazania sprawy według właściwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o przekazanie sprawy według właściwości. Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa przyznaje od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 500 (słownie: pięćset) złotych
Skład orzekający
Wojciech Gapiński
przewodniczący-sprawozdawca
Edyta Kędzierska
członek
Aneta Majowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej, zasądzenia zadośćuczynienia za bezczynność oraz rozliczenia kosztów postępowania w sprawach dotyczących cudzoziemców."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy według właściwości i bezczynności konkretnego organu. Interpretacja przepisów proceduralnych może być stosowana szerzej, ale stan faktyczny jest specyficzny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że bezczynność organu administracji może prowadzić do konsekwencji finansowych dla organu, w tym do zasądzenia zadośćuczynienia. Jest to istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i sprawami cudzoziemców.
“Bezczynność Wojewody kosztowała ponad 1000 zł: sąd przyznał zadośćuczynienie i zasądził zwrot kosztów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gl 149/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Aneta Majowska Edyta Kędzierska Wojciech Gapiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Cudzoziemcy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art.149 par.1a ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 35, art. 36, art. 37 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 149, art. 149a, art. 151, art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 167 art. 100c, art. 100d Ustawa z 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojny na terytorium tego państwa Dz.U. 2024 poz 769 art. 112a Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Asesor WSA Aneta Majowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi M.L.A. na bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy wg właściwości 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wojewody Śląskiego do załatwienia wniosku skarżącej z dnia 9 sierpnia 2024 r.; 3. przyznaje od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 500 (słownie: pięćset) złotych; 4. w pozostałym zakresie skargę oddala; 5. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI