Orzeczenie · 2024-09-11

II SAB/Gl 121/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2024-09-11
NSAochrona środowiskaŚredniawsa
bezczynność organuudostępnianie informacjiinformacja o środowiskuochrona środowiskaprawo administracyjneskarga na bezczynnośćkpappsaprawo UE

Spółka I. sp. z o.o. złożyła skargę na bezczynność Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Katowicach, zarzucając mu niezałatwienie wniosku o udostępnienie informacji o środowisku dotyczących działań organu wobec spółki i innych podmiotów. Organ twierdził, że wniosek został załatwiony w terminie, a część żądanych informacji nie podlega udostępnieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu, uznając, że organ nieprawidłowo zakwalifikował część żądanych informacji, odmawiając ich udostępnienia w formie decyzji. Sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku w terminie 30 dni, jednak nie stwierdził rażącego naruszenia prawa ani nie zasądził grzywny ani zwrotu kosztów w pełnej wysokości, oddalając skargę w pozostałym zakresie. Sąd podkreślił, że organ nie mógł żądać od wnioskodawcy wykazania interesu publicznego w przypadku wniosku o udostępnienie informacji o środowisku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji o środowisku oraz wymogów proceduralnych wynikających z prawa UE.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o informacje o środowisku i sposobu jego rozpatrzenia przez organ.

Zagadnienia prawne (4)

Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności, ponieważ nie załatwił wniosku w ustawowym terminie i nieprawidłowo zakwalifikował część żądanych informacji.

Uzasadnienie

Organ nie udzielił odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie, a jego pismo z dnia 15 maja 2024 r. nie stanowiło prawidłowego załatwienia sprawy, zwłaszcza w kontekście wymogów prawa unijnego dotyczącego dostępu do informacji o środowisku.

Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie stwierdził rażącego naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Choć organ dopuścił się bezczynności, brak było podstaw do stwierdzenia, że miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa, pozbawionym jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia.

Czy organ mógł żądać od wnioskodawcy wykazania interesu publicznego w przypadku wniosku o udostępnienie informacji o środowisku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie mógł żądać wykazania interesu publicznego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 13 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, od podmiotu żądającego informacji o środowisku nie wymaga się wykazania interesu prawnego ani faktycznego.

Czy organ powinien wydać decyzję odmowną, jeśli uzna, że żądana informacja nie jest informacją o środowisku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku, gdy organ uzna, że żądana informacja nie jest informacją o środowisku, powinien ją udostępnić w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej lub wydać decyzję odmowną podlegającą kontroli instancyjnej.

Uzasadnienie

Niewydanie decyzji odmownej i udzielenie odpowiedzi w formie zwykłego pisma narusza przepisy konwencji z Aarhus i dyrektywy UE, które wymagają możliwości odwoławczej procedury administracyjnej i sądowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
1. Stwierdzono bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 2. Zobowiązano organ do rozpatrzenia wniosku strony skarżącej z dnia 14 marca 2024 r. w terminie 30 dni od daty zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem. 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie.

Przepisy (12)

Główne

u.o.ś. art. 9 § ust. 1

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Udostępnieniu podlegają informacje dotyczące stanu elementów środowiska, emisji, środków ochrony środowiska, raportów, analiz oraz stanu zdrowia i warunków życia ludzi w zakresie oddziaływania środowiska.

u.o.ś. art. 13

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Od wnioskodawcy nie wymaga się wykazania interesu prawnego ani faktycznego.

u.o.ś. art. 14 § ust. 1

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Informacja o środowisku powinna być udostępniona niezwłocznie, nie później niż w ciągu miesiąca od dnia otrzymania wniosku.

u.o.ś. art. 14 § ust. 2

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Termin na udostępnienie informacji o środowisku może zostać przedłużony do 2 miesięcy ze względu na stopień skomplikowania sprawy.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola sądu administracyjnego obejmuje bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

p.p.s.a. art. 53 § § 2b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skuteczne wniesienie skargi na bezczynność wymaga poprzedzenia jej ponagleniem do właściwego organu.

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd, uwzględniając skargę na bezczynność, zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności w określonym terminie.

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności.

p.p.s.a. art. 149 § § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Bezczynność organu administracji publicznej definiowana jest jako niezałatwienie sprawy w terminie.

Pomocnicze

k.p.a. art. 35

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Określa terminy załatwiania spraw administracyjnych.

k.p.a. art. 36

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Określa zasady przedłużania terminów załatwiania spraw.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. • Organ nieprawidłowo zakwalifikował część żądanych informacji, nie wydając decyzji odmownej. • Organ nie mógł żądać od wnioskodawcy wykazania interesu publicznego.

Odrzucone argumenty

Organ nie dopuścił się bezczynności, ponieważ wniosek został załatwiony w terminie. • Skarga jest niedopuszczalna z uwagi na zakończenie postępowania przed jej wniesieniem. • Wniosek o zasądzenie grzywny i zwrotu kosztów w pełnej wysokości.

Godne uwagi sformułowania

organ powinien ją udostępnić w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej • nie wymaga się wykazania interesu prawnego lub faktycznego • bezczynność organu była pozbawiona jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia

Skład orzekający

Aneta Majowska

sprawozdawca

Grzegorz Dobrowolski

przewodniczący

Wojciech Gapiński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji o środowisku oraz wymogów proceduralnych wynikających z prawa UE."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o informacje o środowisku i sposobu jego rozpatrzenia przez organ.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego tematu dostępu do informacji publicznej i środowiskowej, a także pokazuje, jak organy powinny postępować w przypadku wniosków o takie informacje, podkreślając znaczenie prawa UE.

Organ wstrzymał informacje o środowisku? Sąd wyjaśnia, kiedy to bezczynność i jak chronić prawo do wiedzy.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst