II SAB/Gd 92/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do załatwienia sprawy dotyczącej rozbiórki części obiektu budowlanego w terminie miesiąca, stwierdzając jego bezczynność i rażące naruszenie prawa, nakładając grzywnę i zasądzając koszty.
Sprawa dotyczyła skargi na przewlekłość i bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdyni w sprawie rozbiórki części obiektu budowlanego. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał inspektora do załatwienia sprawy w terminie jednego miesiąca, wymierzył mu grzywnę w wysokości 8000 zł oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 2000 zł zadośćuczynienia i 100 zł kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi Z. B. na przewlekłość i bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni, dotyczącą rozbiórki części obiektu budowlanego przy ul. [...] [...] w G. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał organ do załatwienia sprawy w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności. Dodatkowo, sąd wymierzył organowi grzywnę w wysokości 8000 zł oraz przyznał skarżącemu kwotę 2000 zł zadośćuczynienia i 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie podjął stosownych działań w celu załatwienia sprawy w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący terminy załatwiania spraw administracyjnych.
k.p.a. art. 149
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący uwzględnienia skargi na bezczynność organu.
k.p.a. art. 150
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący wymierzenia grzywny w przypadku bezczynności organu.
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący przyznania od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej.
Pomocnicze
Pr. bud.
Ustawa Prawo budowlane
Przepisy dotyczące rozbiórki obiektów budowlanych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w prowadzeniu postępowania. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania Bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni grzywnę w wysokości 8000 zł
Skład orzekający
Krzysztof Kaszubowski
przewodniczący
Diana Trzcińska
członek
Jakub Chojnacki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dla skarg na bezczynność organów administracji, zwłaszcza w sprawach budowlanych, oraz konsekwencje prawne i finansowe takiej bezczynności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu nadzoru budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje realne konsekwencje bezczynności organów administracji publicznej dla obywateli, w tym wymierzenie grzywny i zasądzenie zadośćuczynienia.
“Nadzór budowlany działał zbyt wolno? Sąd ukarał inspektora grzywną i nakazał załatwić sprawę!”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gd 92/25 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Diana Trzcińska Jakub Chojnacki /sprawozdawca/ Krzysztof Kaszubowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 659 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska Asesor WSA Jakub Chojnacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na przewlekłość i bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni w sprawie rozbiórki części obiektu budowlanego 1. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni do załatwienia sprawy dotyczącej istniejącej zabudowy przy ul. [...] [...] w G. w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności, 2. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania, 3. stwierdza, że bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 4. wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni grzywnę w wysokości 8000 zł (osiem tysięcy złotych), 5. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni na rzecz skarżącego Z. B. sumę pieniężną w kwocie 2000 zł (dwa tysiące złotych), 6. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni na rzecz skarżącego Z. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI