II SAB/GD 88/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Prezydenta Miasta dotyczącej dobudowy wiatrołapu, ponieważ organ wydał merytoryczną decyzję, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Skarga została wniesiona na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie dobudowy wiatrołapu. Organ administracji wniósł o jej oddalenie, wskazując na wydanie decyzji w tej sprawie oraz złożenie odwołania. Sąd, powołując się na przepisy przejściowe, stwierdził, że organ wydał merytoryczną decyzję, co czyni postępowanie w przedmiocie bezczynności bezprzedmiotowym. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie.
Skarga została wniesiona przez H. W., J. W., G. W. i B. W. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie dobudowy wiatrołapu do budynku przy ul. [...] w G. Skarżący domagali się wydania decyzji chroniącej ich interesy. Prezydent Miasta wniósł o oddalenie skargi, argumentując, że strona skarżąca nie sprecyzowała, czego dotyczy bezczynność, a jedyne toczące się postępowanie dotyczy budowy wiatrołapu, w którym wydano decyzję z dnia 9 września 2002 r. nr [...], od której złożono odwołanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie przepisów przejściowych, stwierdził, że organ administracji wydał merytoryczną decyzję w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego dokończenia budynku mieszkalnego. W związku z tym, że organ wydał decyzję merytoryczną, Sąd uznał postępowanie wszczęte skargą na bezczynność za bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu jest bezzasadna, jeśli organ wydał decyzję merytoryczną, co czyni postępowanie w przedmiocie bezczynności bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ administracji wydał merytoryczną decyzję w sprawie, co oznacza, że postępowanie w przedmiocie bezczynności stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz. U. 153 poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153 poz. 1270 art. 54 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ wydał decyzję merytoryczną w sprawie, co czyni skargę na bezczynność bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie wszczęte wskutek złożenia przez skarżących skargi na bezczynność organu administracji uznać należy za bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Jolanta Górska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania decyzji merytorycznej przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezczynnością organu i umorzeniem postępowania, co jest rutynowe w orzecznictwie administracyjnym.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gd 88/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Górska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W., J. W., G. W., B. W. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie dobudowy wiatrołapu do budynku postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie H. W., J. W., G. W. i B. W. wnieśli w dniu 22 sierpnia 2002 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Prezydenta Miasta, który nie wydał decyzji chroniącej interesy mieszkańców budynku przy ul. [...] w G. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej oddalenie wskazując, że strona skarżąca nie określiła czego dotyczy bezczynność, gdyż jedyne postępowanie jakie się toczy i którego stroną są Państwo W. dotyczy budowy wiatrołapu. Organ administracji wskazał, że w tej sprawie została wydana decyzja w dniu 9 września 2002 r. Nr [...]. Organ wskazał także, iż od decyzji zostało złożone odwołanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Przepis art. 54 § 3 cytowanej wyżej ustawy stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z akt sprawy wynika, że organ administracji wydał merytoryczną decyzję w przedmiocie wniosku B. W. o wznowienie postępowania dotyczącego dokończenia budynku mieszkalnego na posesji na ul. [...] w G. według projektu zamiennego. Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2000 r. Wojewoda wyznaczył Prezydentowi Miasta termin załatwienia sprawy dotyczącej wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia 30 grudnia 1994 r. dotyczącej dobudowy wiatrołapu do budynku przy ul. [...] w G. do dnia 15 lipca 2000 r. Prezydent Miasta decyzją z dnia 9 września 2002 r. odmówił uchylenia decyzji z dnia 31 grudnia 1994 r. nr [...] dotyczącej dokończenia budynku mieszkalnego na posesji przy ul. [...] w G. według projektu zamiennego. Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że wydana ona została w postępowaniu wszczętym wskutek złożenia wniosku przez B. W. z dnia 10 lutego 2000 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia 31 grudnia 1994 r. nr [...]. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wskutek złożenia przez skarżących skargi na bezczynność organu administracji uznać należy za bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie bezczynności Prezydenta Miasta na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D. U. 153 poz. 1270).