II SAB/GD 7/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2005-12-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuzasiłek stałysamorządowe kolegium odwoławczepostępowanie administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego po tym, jak organ rozpatrzył odwołanie skarżącej.

Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku stałego, wskazując na brak rozpoznania jej odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję rozpatrującą odwołanie skarżącej i wniosło o umorzenie postępowania przed sądem. Sąd, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Ż. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego. Skarżąca podniosła, że jej odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji, złożone do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nie zostało rozpoznane w ustawowym terminie. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję z dnia 15 lutego 2005 r., która rozpatrzyła odwołanie skarżącej, a następnie wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uwzględniając powyższe okoliczności i działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ organ administracji publicznej rozpatrzył odwołanie skarżącej, co oznaczało ustanie stanu bezczynności będącego przedmiotem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania następuje, gdy organ administracji publicznej rozpatrzył odwołanie lub zażalenie skarżącego po wniesieniu skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego organ rozpatrzyło odwołanie skarżącej oraz w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania

Skład orzekający

Zdzisław Kostka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku ustania bezczynności organu po wniesieniu skargi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ działa po wniesieniu skargi na bezczynność.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu ustania przyczyny skargi (bezczynności organu). Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Gd 7/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2005-12-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-02-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Zdzisław Kostka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: postępowanie w sprawie umorzyć.
Uzasadnienie
Ż. B. dnia 14 lutego 2005 r. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego. W uzasadnieniu skarżąca podniosła, że jej odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji z dnia 12 listopada 2004 r., które wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nie zostało do dnia wniesienia skargi rozpoznane.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 15 lutego 2005 r. rozpatrzyło odwołanie skarżącej oraz w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania.
Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI