II SAB/Gd 5/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2007-03-21
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organupomoc społecznazasiłek celowypostępowanie administracyjnesąd administracyjnyterminyskarga na bezczynność

Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do wydania decyzji w sprawie zasiłku celowego w terminie 30 dni z powodu jego bezczynności.

Skarga J.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie przyznania zasiłku celowego została uwzględniona. Sąd stwierdził, że organ odwoławczy nie wydał decyzji w ustawowym terminie, mimo wpływu odwołania. W związku z tym, Sąd zobowiązał Kolegium do wydania decyzji w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku.

Sprawa dotyczyła skargi J.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Po odmowie przyznania świadczenia przez organ pierwszej instancji, skarżący wniósł odwołanie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie wydało jednak decyzji w ustawowym terminie, co skłoniło J.S. do złożenia skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące terminów załatwiania spraw, uznał skargę za uzasadnioną. Stwierdzono, że organ odwoławczy nie podjął wymaganych prawem działań w określonym terminie. W związku z tym, Sąd, na mocy art. 149 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do wydania decyzji w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawach skarg na bezczynność organów administracji i może zobowiązać organ do podjęcia działań.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, w tym kontroluje niepodejmowanie przez organy nakazanych prawem aktów lub czynności w sprawach indywidualnych. W przypadku bezczynności organu, sąd ocenia brak działania organu w sytuacji, gdy miał obowiązek podjąć działanie w określonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 35 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

u.p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

u.p.s. art. 7, 8, 15, 17 ust. 1 pkt 5, 36, 39, 106, 107, 108

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w wydaniu decyzji w sprawie zasiłku celowego.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej niepodejmowanie przez organy administracji nakazanych prawem aktów lub czynności w sprawach indywidualnych załatwienie sprawy w postępowaniu odwoławczym powinno nastąpić w ciągu miesiąca organowi administracji nie zwalniają tak zwane trudności obiektywne

Skład orzekający

Jolanta Górska

przewodniczący

Krzysztof Ziółkowski

sprawozdawca

Wanda Antończyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności i zakresu kontroli sądów administracyjnych nad bezczynnością organów administracji oraz brak możliwości powoływania się przez organy na trudności obiektywne jako usprawiedliwienie zwłoki."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu odwoławczego w sprawie zasiłku celowego, ale zasady są ogólne dla postępowań administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje podstawowe prawo obywatela do sprawnego działania administracji i rolę sądów administracyjnych w egzekwowaniu tego prawa. Jest to typowy, ale ważny przykład z zakresu postępowania administracyjnego.

Sąd zobowiązał kolegium: decyzja musi być wydana w terminie!

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Gd 5/07 - Wyrok WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2007-03-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-02-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Jolanta Górska /przewodniczący/
Krzysztof Ziółkowski /sprawozdawca/
Wanda Antończyk
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Zobowiązano do wydania aktu
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
art. 1 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 3 par. 2 pkt 8, art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 1960 nr 30 poz 168
art. 35 par. 1, art. 35 par. 3,
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Protokolant Sekretarz Sądowy Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie bezczynności w sprawie zasiłku celowego zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze do wydania decyzji w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 23 października 2006 r., nr [...], działając w oparciu o przepisy art. 7, art. 8, art. 15, art. 17 ust. 1 pkt 5, art. 36, art. 39, art. 106, art. 107 oraz art. 108 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. nr 64, poz. 593 ze zm.), odmówiono J. S. przyznania świadczenia w postaci zasiłku celowego w formie biletu kredytowego oraz przyznano zasiłek celowy jednorazowy w kwocie 30 zł z przeznaczeniem na koszty związane z poszukiwaniem pracy. W uzasadnieniu wskazano, że J. S. jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku, o lekkim stopniu niepełnosprawności i nie posiada żadnych dochodów. W związku z sytuacją wnioskodawcy oraz z wydaniem mu karty aktywności zawodowej i adresów Zakładów Pracy Chronionej, Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej przyznał mu środki z przeznaczeniem na aktywne poszukiwanie pracy.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. S. wskazując, iż ubiegał się o zasiłek celowy w postaci biletu kredytowego na dojazd do ośrodka zdrowia w S. w związku ze skierowaniem go na badania krwi, na dojazd do Ośrodka Pomocy Społecznej w celu złożenia wniosku o pomoc oraz do Banku A w S. w celu odbioru zasiłków. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.
W piśmie z dnia 10 listopada 2006 r. organ pierwszej instancji poinformował Samorządowe Kolegium Odwoławcze, iż nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 132 k.p.a. i jednocześnie przekazał temuż organowi akta sprawy. Odwołanie wraz z aktami sprawy wpłynęło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 15 listopada 2006 r.
Z uwagi na brak odpowiedzi ze strony organu odwoławczego J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o uwzględnienie skargi w całości. Organ wskazał, iż przewidywany termin rozpoznania sprawy to marzec 2007 r. Z ustaleń poczynionych w toku postępowania sądowoadministracyjnego wynikało, iż do dnia 20 marca 2007 r. organ odwoławczy nie wydał jeszcze przedmiotowej decyzji (dowód: notatka urzędowa z dnia 20 marca 2007 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
W świetle obowiązujących przepisów prawa Wojewódzki Sąd Administracyjny w zakresie swojej właściwości orzeka między innymi w zakresie skarg na bezczynność organów administracji (art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), oceniając postępowanie organów z punktu widzenia zgodności z prawem materialnym i przepisami postępowania administracyjnego. Właściwość Sądu dotyczy zatem niepodejmowania przez organy administracji nakazanych prawem aktów lub czynności w sprawach indywidualnych.
W przypadku skargi na bezczynność organu przedmiotem sądowej kontroli nie jest określony akt lub czynność organu administracji, lecz ich brak w sytuacji, gdy organ miał obowiązek podjąć działanie w danej formie i w określonym przez prawo terminie.
W ocenie Sądu skarga J. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżony organ nie wydał w prawem przewidzianym terminie żadnego rozstrzygnięcia.
Dyspozycja art. 35 § 1 k.p.a. nakazuje organom administracji publicznej załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. Z kolei z art. 35 § 3 k.p.a. wynika, że załatwienie sprawy w postępowaniu odwoławczym powinno nastąpić w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania.
Z akt administracyjnych nadesłanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wynika, że odwołanie J. S. od decyzji organu pierwszej instancji wpłynęło do Kolegium w dniu 15 listopada 2006 r. (data prezentaty) i w terminie przewidzianym przez ustawodawcę nie zostało załatwione. Organ drugiej instancji przyznał ten fakt, wnosząc w odpowiedzi na skargę o jej uwzględnienie w całości. Tym samym uzasadniony jest zarzut skarżącego co do bezczynności organu w załatwieniu jego sprawy.
Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego jednolicie wskazuje, że od obowiązku załatwienia sprawy w terminie wynikającym z przepisu art. 35 k.p.a. organu administracji nie zwalniają tak zwane trudności obiektywne, takie jak brak etatów, środków pieniężnych czy innego rodzaju trudności organizacyjne (por. wyrok NSA z 21 grudnia 1999 r., sygn. akt V SAB 147/99, System Informacji Prawnej LEX nr 50019).
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż uzasadnione jest zobowiązanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego do wydania orzeczenia w sprawie J. S. w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu organowi akt administracyjnych.
Z tych względów, Sąd na mocy art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI