II SAB/Gd 48/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobowiązał Wojewodę do wydania decyzji w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1972 r., stwierdzając jego bezczynność.
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Wojewody w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1972 r. ustalającej nabywcę nieruchomości. Minister Rolnictwa uchylił wcześniejszą decyzję Wojewody odmawiającą stwierdzenia nieważności i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, jednak Wojewoda pozostawał w bezczynności. Sąd uznał skargę za uzasadnioną, zobowiązując Wojewodę do wydania decyzji w terminie 30 dni od zwrotu akt.
Skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego, złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpatrzenia ich wniosku o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia 13 czerwca 1972 r. Decyzją tą ustalono nabywcę nieruchomości rolnej. Skarżący wskazali, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił decyzję Wojewody odmawiającą stwierdzenia nieważności i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, jednak Wojewoda przez ponad rok nie podjął działań. Wojewoda w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi, argumentując, że akta sprawy nie zostały mu zwrócone przez Ministra, co uniemożliwiło rozpoznanie wniosku. Sąd uznał skargę za uzasadnioną, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące skargi na bezczynność organu. Stwierdzono, że Wojewoda pozostawał w bezczynności po otrzymaniu akt, co zobowiązywało Sąd do nałożenia obowiązku wydania rozstrzygnięcia w określonym terminie. Ponieważ skarżący wyczerpali tryb zażaleniowy, Sąd orzekł zobowiązanie Wojewody do wydania decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Wojewoda nie rozpoznał wniosku skarżących o stwierdzenie nieważności decyzji mimo upływu ponad roku od przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Ministra, co stanowiło bezczynność organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można wnieść skargę do Sądu na bezczynność organów administracji, które nie wydają rozstrzygnięcia w terminach określonych przepisami k.p.a.
P.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązuje organ do wydania rozstrzygnięcia w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu akt, jeśli organ pozostawał w bezczynności.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35-37
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy określające terminy wydawania rozstrzygnięć przez organy administracji.
k.p.a. art. 37 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa tryb zażaleniowy w przypadku bezczynności organu.
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Wojewody w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Niewydanie rozstrzygnięcia przez Wojewodę mimo upływu ponad roku od przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Odrzucone argumenty
Argument Wojewody o braku zwrotu akt sprawy przez Ministra jako przyczynie bezczynności.
Godne uwagi sformułowania
pozostawał w bezczynności w rozpatrzeniu opisanego wyżej wniosku zobowiązywało Sąd do nałożenia na organ nadzoru obowiązku wydania rozstrzygnięcia w tej sprawie w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu akt
Skład orzekający
Andrzej Przybielski
sprawozdawca
Mariola Jaroszewska
członek
Tamara Dziełakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury sądowoadministracyjnej związanej z bezczynnością organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gd 48/05 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Andrzej Przybielski /sprawozdawca/ Mariola Jaroszewska Tamara Dziełakowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Zobowiązano do podjęcia czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant: Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. T., J. L., S. D., J. T., M. T. i J. T. na bezczynność Wojewody w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu nabywcy nieruchomości zobowiązuje Wojewodę do wydania, w terminie 30 dni od dnia zwrotu akt, decyzji w sprawie wniosku skarżących o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia 13 marca 1972 r. Uzasadnienie W. T., J. L., S. D., J. T., M. T. oraz J. T., reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli w dniu 29 czerwca 2005 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Wojewody w rozpatrzeniu ich wniosku o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia 13 czerwca 1972 r. [...], mocą której ustalono nabywcę zabudowanej nieruchomości rolnej o powierzchni 7,68 ha, stanowiącej działki nr, położonej w K., gmina F.. W uzasadnieniu skargi wskazano, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 25 maja 2004 r., na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. uchylił decyzję Wojewody z 12 marca 2003 r., odmawiającą stwierdzenia nieważności opisanej wyżej decyzji z 13 czerwca 1972 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Pomimo upływu ponad roku od dnia wydania tej decyzji Wojewoda nie rozpoznał ponownie sprawy dotyczącej wniosku skarżących o stwierdzenie nieważności opisanej wyżej decyzji. Skarżący powoływali się również na to, że w sprawie tej bezczynności wnosili liczne zażalenia zarówno do Wojewody, jak i Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie, powołując się na tą okoliczność, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, mimo uchylenia decyzji z dnia 12 marca 2003 r. nie zwrócił akt sprawy, co uniemożliwiło ponowne merytoryczne rozpatrzenie wniosku skarżących. Dopiero po kilkakrotnych monitach Minister zwrócił akta sprawy w dniu 25 lipca 2005 r. i dopiero od tej daty należy liczyć bieg terminu do jej rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało uznać za uzasadnioną. Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można wnieść skargę do Sądu na bezczynność organów administracji, które w terminach określonych przepisami art. 35-37 k.p.a. nie wydają rozstrzygnięcia w sprawie należącej do ich właściwości. Warunkiem wniesienia tej skargi jest wyczerpanie trybu zażaleniowego o jakim mowa w art. 37 § 1 k.p.a. w związku z art. 52 § 1 i 2 P.p.s.a. W sprawie niniejszej bezsporne jest, że Wojewoda, po otrzymaniu akt sprawy, pozostawał w bezczynności w rozpatrzeniu opisanego wyżej wniosku, co stosownie do art. 149 P.p.s.a. zobowiązywało Sąd do nałożenia na organ nadzoru obowiązku wydania rozstrzygnięcia w tej sprawie w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu akt. Jak wskazano wyżej skarżący wyczerpali uprzednio tryb zażaleniowy przed wniesieniem skargi, z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI