II SAB/Gd 47/22

II SAB/Gd 47/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2022-05-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-04-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Jolanta Górska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 par. 1 pkt 3 i 6 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie jego wniosków z dnia 29 stycznia 2015 r., dotyczącego obiektów budowlanych w gminie P. oraz z dnia 5 października 2017 r., dotyczącego nieruchomości położonej przy ul. W. w B.
W odpowiedzi na skargę organ wyjaśnił, że działając na wniosek skarżącego z dnia 30 stycznia 2015 r. prowadzi postępowania w sprawie stanu technicznego obiektów budowlanych – placów zabaw, należących do Gminy P., zlokalizowanych na działkach: nr [..]-[..] oraz działając na wniosek skarżącego z dnia 5 października 2017 r. prowadził postępowanie administracyjne dotyczące robót budowlanych prowadzonych przy budowie budynku handlowo – usługowego przy ul. W. w B.
Z uwagi na to, że przedmiotem skargi na bezczynność może być postępowanie dotyczące jednej sprawy administracyjnej, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, rozdzielono wniesione przez skarżącego skargi poprzez odrębne zarejestrowanie skarg dotyczących bezczynności organu w każdej ze spraw administracyjnych wskazanych przez organ.
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie uczyniono bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie dotyczącej budowy budynku handlowo – usługowego przy ul. W. w B. (postępowanie administracyjne nr [..]).
Badając dopuszczalność wniesionej w tej sprawie skargi, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 kwietnia 2022 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz podanie numeru PESEL skarżącego.
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329) - zwanej dalej p.p.s.a., stanowi bowiem, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Nadto, zgodnie z treścią art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Jednocześnie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 kwietnia 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wskazania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czy przed wniesieniem skargi zwracał się w sprawie nr [...] z ponagleniem do właściwego organu.
Przepis art. 52 § 1 p.p.s.a. stanowi bowiem, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stosownie zaś do treści art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Z kolei, art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.
W przypadku skarg na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania, od dnia 1 czerwca 2017 r., wyczerpanie środków zaskarżenia następuje więc poprzez wniesienie przez stronę ponaglenia przewidzianego w art. 37 § 1 pkt 1 k.p.a.. Zgodnie z tym przepisem stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli: 1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność); 2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). W myśl art. 37 § 3 k.p.a. ponaglenie wnosi się: 1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie; 2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia.
Z treści powołanych przepisów wynika więc, że jednym z warunków formalnych, który musi zostać spełniony przed wniesieniem do sądu administracyjnego skargi na bezczynność organu jest wyczerpanie środków zaskarżenia, tj. wniesienie ponaglenia do właściwego organu. Dopiero wyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym (tj. przed właściwymi organami administracji publicznej) otwiera skarżącym drogę do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego. Co więcej, skarżący powinien wykazać, że wyczerpał tryb przewidziany dla skargi na bezczynność, tj. że wystąpił do organu z ponagleniem w trybie art. 37 k.p.a. Ponaglenie jest więc warunkiem formalnym skargi a jego brak powoduje konieczność odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 14 lutego 2020 r., sygn. akt I OZ 33/20, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 kwietnia 2022 r. Tym samym, termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 28 kwietnia 2022 r.
W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Nadto, nie wyjaśniono, czy przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie wystosowano wymagane ponaglenie.
Wyjaśnić przy tym należy, że w skardze wskazano dwa numery spraw [...] oraz nr [...] i stwierdzono, że skarżący domaga się dalszego prowadzenia postępowania objętego wnioskiem z dnia 29 stycznia 2015 r., dotyczącym obiektów budowlanych w gminie P. oraz wnioskiem z dnia 5 października 2017 r., dotyczącym nieruchomości położonej przy ul. W. w B. Sprawa dotycząca wniosku z dnia 5 października 2017 r. dotyczy postępowania prowadzonego pod nr [...]. Z kolei, wniosek z dnia 29 stycznia 2015 r. doprowadził do wszczęcia dziewięciu odrębnych postępowań administracyjnych, dotyczących wymienionych w tym wniosku obiektów budowlanych. Niniejsza sprawa dotyczy postępowania prowadzonego pod nr [...].
Z nadesłanych akt administracyjnych i dokumentów dołączonych do skargi wynika, w sposób niewątpliwy, że przed wniesieniem skargi skarżący nie wniósł wymaganego ponaglenia. Z jednoznacznej treści art. 52 p.p.s.a. wynika zaś, że wyczerpanie środków zaskarżenia winno poprzedzać wniesienie skargi do sądu administracyjnego, przy czym zgodnie z § 2b tej ustawy środek ten musi spełnić określone wymogi, a mianowicie musi być złożony do "właściwego organu", którym to organem w niniejszej sprawie jest Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, będący organem wyższego stopnia nad Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego.
Tym samym, Sąd uznał, że skarżący nie wypełnił ustawowego obowiązku wyczerpania środków zaskarżenia, a zatem skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna. Nadto, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 i § 3 p.p.s.a.