II SAB/GD 46/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżąca wniosła o wyznaczenie terminu do wydania decyzji, stwierdzenie rażącej bezczynności i zasądzenie kosztów. Wskazała, że Kolegium nie rozpoznało jej odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Gdańska przez ponad 4 miesiące, mimo złożenia ponaglenia. Kolegium w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie, tłumacząc zwłokę dużą liczbą spraw i koniecznością przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego przez organ I instancji. Poinformowało również o wydaniu decyzji w sprawie przed datą wyrokowania przez Sąd. Sąd, działając na podstawie art. 149 p.p.s.a., umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, uznając ten fragment za bezprzedmiotowy w związku z wydaniem decyzji. Jednocześnie Sąd stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, biorąc pod uwagę okres zwłoki oraz konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego. Sąd zasądził od Kolegium na rzecz skarżącej kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej, w szczególności w kontekście wydania decyzji przez organ w trakcie postępowania sądowego oraz oceny, czy bezczynność nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu II instancji w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, jednakże ogólne zasady dotyczące skargi na bezczynność i jej konsekwencji są szeroko stosowalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności.
Uzasadnienie
Organ II instancji nie rozpoznał odwołania skarżącej w ustawowym terminie, nie informując o przyczynach zwłoki ani nie wyznaczając nowego terminu, co stanowiło naruszenie art. 35 i 36 k.p.a.
Czy stwierdzona bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Choć organ przekroczył terminy i nie dopełnił obowiązków informacyjnych, zwłoka nie była znaczna, a na czas postępowania miało wpływ oczekiwanie na postępowanie wyjaśniające przez organ I instancji. Nie stwierdzono złej woli organu ani celowego odsuwania rozstrzygnięcia.
Czy wydanie decyzji przez organ administracji w toku postępowania sądowego na skutek skargi na bezczynność powoduje umorzenie postępowania sądowego w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie decyzji przez organ w toku postępowania sądowego nie powoduje umorzenia postępowania sądowego w całości, a jedynie w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest zobowiązany rozpoznać skargę na bezczynność m.in. w zakresie stwierdzenia, czy organ dopuścił się bezczynności oraz czy miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa, zgodnie z art. 149 p.p.s.a. Umorzenie postępowania sądowego jest zasadne jedynie co do zobowiązania organu do wydania decyzji, ponieważ tylko w tym zakresie postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Przepisy (12)
Główne
k.p.a. art. 35 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 149 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 136
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu II instancji w rozpoznaniu odwołania. • Naruszenie terminów określonych w art. 35 k.p.a. • Niewykonanie obowiązku informacyjnego z art. 36 k.p.a. • Wydanie decyzji przez organ w toku postępowania sądowego nie powoduje umorzenia postępowania w całości.
Odrzucone argumenty
Bezczynność nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. • Wydanie decyzji przez organ w toku postępowania sądowego powinno skutkować umorzeniem postępowania w całości.
Godne uwagi sformułowania
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy. • stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku dopuściło się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa • Wydanie przez organ administracyjny decyzji w toku postępowania sądowego po wniesieniu skargi na bezczynność nie zwalnia sądu administracyjnego z obowiązku rozpoznania skargi
Skład orzekający
Dariusz Kurkiewicz
przewodniczący
Justyna Dudek-Sienkiewicz
sprawozdawca
Magdalena Dobek-Rak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej, w szczególności w kontekście wydania decyzji przez organ w trakcie postępowania sądowego oraz oceny, czy bezczynność nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu II instancji w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, jednakże ogólne zasady dotyczące skargi na bezczynność i jej konsekwencji są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla wielu obywateli. Interpretacja sądu dotycząca umorzenia postępowania i oceny rażącego naruszenia prawa ma praktyczne znaczenie dla prawników procesowych.
“Bezczynność organu w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego – kiedy sąd umarza postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.