II SAB/GD 44/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Wojewody w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego, po tym jak skarżący cofnął skargę z uwagi na uzyskanie decyzji nadającej mu stopień nauczyciela dyplomowanego.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wojewody w sprawie nadania mu stopnia awansu zawodowego. Na rozprawie w dniu 26 maja 2004 r. skarżący cofnął swoją skargę, ponieważ w międzyczasie uzyskał decyzję nadającą mu stopień nauczyciela dyplomowanego. Sąd, uznając, że cofnięcie skargi nie narusza prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwej decyzji, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na bezczynność Wojewody w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego. Postępowanie zostało zainicjowane w dniu 15 kwietnia 2002 r. W dniu 26 maja 2004 r. odbyła się rozprawa, na której skarżący oświadczył, że cofa swoją skargę. Powodem cofnięcia było uzyskanie przez niego decyzji nadającej mu stopień nauczyciela dyplomowanego. Sąd, rozpatrując wniosek o umorzenie postępowania, stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi w takiej sytuacji powinno skutkować umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ cofnięcie skargi przez skarżącego było uzasadnione uzyskaniem decyzji nadającej mu stopień awansu zawodowego, nie zmierzało do obejścia prawa i nie skutkowało utrzymaniem w mocy wadliwej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi, gdy nie narusza to prawa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na uzyskanie decyzji nadającej stopień awansu zawodowego.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę z uwagi na fakt uzyskania decyzji nadającej mu stopień nauczyciela dyplomowanego cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności
Skład orzekający
Marek Gorski
przewodniczący
Anna Orłowska
członek
Arkadiusz Despot-Mładanowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy cel skargi został osiągnięty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący uzyskał żądany stopień awansu zawodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gd 44/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-04-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Anna Orłowska Arkadiusz Despot-Mładanowicz /sprawozdawca/ Marek Gorski /przewodniczący/ Symbol z opisem 619 Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy Skarżony organ Wojewoda Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie: NSA Anna Orłowska, WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Skarżący na rozprawie w dniu 26 maja 2004 r. , cofnął skargę z uwagi na fakt uzyskania decyzji nadającej mu stopień nauczyciela dyplomowanego. Mając na uwadze, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI