II SAB/Gd 4/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu pomocy społecznej, ponieważ wniosek skarżącego został rozpatrzony decyzją wydaną po wniesieniu skargi.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w sprawie wniosku o zasiłek. Organ administracji w odpowiedzi na skargę poinformował, że wniosek został rozpatrzony decyzją z dnia 30 stycznia 2004r. Sąd, stwierdzając, że wniosek został już załatwiony, uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, zarzucając mu nierozpoznanie w ustawowym terminie wniosku z dnia 2 stycznia 2004r. o udzielenie pomocy społecznej w postaci zasiłku na żywność i bilety komunikacji miejskiej. Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, wskazując, że wniosek skarżącego został rozpatrzony i załatwiony decyzją z dnia 30 stycznia 2004r. nr [...]. W aktach administracyjnych nadesłanych przez organ znajdowała się decyzja odmawiająca skarżącemu przyznania pomocy społecznej w postaci zasiłku okresowego, wydana w postępowaniu wszczętym wskutek złożenia przez skarżącego wniosku. W związku z tym, że wniosek skarżącego został już rozpatrzony przed wydaniem postanowienia przez sąd, Sąd uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie jest bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji rozpatrzył wniosek skarżącego decyzją wydaną po dacie wniesienia skargi na bezczynność, cel postępowania sądowoadministracyjnego (stwierdzenie bezczynności) został już osiągnięty poprzez rozpatrzenie wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie wszczętym wskutek złożenia przez skarżącego skargi na bezczynność organu administracji uznać należało za bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku rozpatrzenia wniosku przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ zareagował po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji, w której organ działa po wniesieniu skargi na bezczynność, co prowadzi do umorzenia postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gd 4/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jacek Hyla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie udzielenia pomocy społecznej postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Skarżący wniósł skargę na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej polegającą na nierozpoznaniu w ustawowym terminie jego wniosku z dnia 2 stycznia 2004r. o udzielenie pomocy społecznej w postaci zasiłku na żywność i bilety komunikacji miejskiej. Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, podnosząc że wniosek skarżącego został rozpatrzony i załatwiony decyzją z dnia 30 stycznia 2004r. nr [...]. W aktach administracyjnych nadesłanych przez Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej znajduje się wymieniona w odpowiedzi na skargę decyzja odmawiająca skarżącemu przyznania pomocy społecznej w postaci zasiłku okresowego. Z jej uzasadnienia wynika, że wydana ona została w postępowaniu wszczętym wskutek złożenia przez skarżącego wniosku przywołanego w skardze. Skoro zatem wniosek skarżącego w dacie wydania niniejszego postanowienia był już rozpatrzony to postępowanie wszczęte wskutek złożenia przez skarżącego skargi na bezczynność organu administracji uznać należało za bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie bezczynności Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI