II SAB/GD 22/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozpatrzenia odwołania w terminie 30 dni z powodu jego bezczynności.
Skarżący S. M. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej dotyczącej zasiłków celowych. Sąd uznał skargę za zasadną, stwierdzając naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących terminów załatwiania spraw. W konsekwencji, Sąd zobowiązał Kolegium do wydania rozstrzygnięcia w terminie 30 dni.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 9 stycznia 2004 r. dotyczącej pomocy społecznej w formie zasiłków celowych. Skarżący podniósł, że odwołanie zostało złożone 20 stycznia 2004 r., a mimo upływu miesięcznego terminu na jego rozpatrzenie, organ odwoławczy nie podjął żadnych działań ani nie powiadomił o przyczynie zwłoki, co naruszało przepisy art. 35 § 3 i art. 36 § 1 k.p.a. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przyznało zasadność skargi, wskazując przewidywany termin rozpoznania sprawy na styczeń 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, powołując się na przepisy prawa o ustroju sądów administracyjnych oraz prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił obowiązek organów administracji do działania wnikliwie i szybko, zgodnie z art. 12 k.p.a., oraz konieczność załatwiania spraw w terminach określonych w art. 35 k.p.a., który ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu odwoławczym. Ponieważ odwołanie nie zostało rozpoznane w ustawowym terminie, Sąd na podstawie art. 149 p.p.s.a. zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozstrzygnięcia sprawy w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania stanowi naruszenie przepisów k.p.a. dotyczących terminów załatwiania spraw i uzasadnia zobowiązanie organu do działania przez sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze naruszyło art. 35 § 3 i art. 36 § 1 k.p.a. poprzez nierozpatrzenie odwołania w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 149 p.p.s.a., sąd zobowiązał organ do wydania rozstrzygnięcia w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 1 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 140
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze terminów załatwiania spraw określonych w k.p.a.
Godne uwagi sformułowania
organy administracji publicznej winny działać w sprawie wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami prowadzącymi do jej załatwienia załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególne skomplikowanej – nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania
Skład orzekający
Barbara Skrzycka-Pilch
przewodniczący
Janina Guść
sprawozdawca
Mariola Jaroszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku sądów administracyjnych do reagowania na bezczynność organów administracji publicznej i zobowiązywania ich do działania w określonych terminach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w postępowaniu administracyjnym i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji, co jest częstym przedmiotem skarg do sądów administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gd 22/04 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-12-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Barbara Skrzycka-Pilch /przewodniczący/ Janina Guść /sprawozdawca/ Mariola Jaroszewska Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zobowiązano do wydania aktu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Sędziowie: WSA Janina Guść (spr.) WSA Mariola Jaroszewska Protokolant: Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji dotyczącej pomocy społecznej w formie zasiłków celowych zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozstrzygnięcia w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności odwołania S. M. od decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 9 stycznia 2004 r., nr [...] w przedmiocie pomocy społecznej w formie zasiłków celowych. Uzasadnienie S. M. wniósł w dniu 24 marca 2004 r. skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia wniesionego przez niego odwołania od decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 9 stycznia 2004 r. Nr [...] dotyczącej przyznania pomocy społecznej w formie zasiłku celowego. Skarżący wskazał, że odwołanie złożono w dniu 20 stycznia 2004 r. Mimo upływu terminu miesięcznego na jego rozpatrzenie organ odwoławczy nie rozpoznał odwołania i nie powiadomił o przyczynie zwłoki, co narusza treść art. 35 § 3 k.p.a. i art. 36 § 1 k.p.a. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę uznało jej zasadność, wskazując jako przewidywany termin rozpoznania sprawy styczeń 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje, Art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) stanowi, iż sąd administracyjny sprawuje, w zakresie swej właściwości, kontrolę pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w sprawach podlegających rozstrzygnięciu w drodze decyzji administracyjnej. Skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego zasługiwała na uwzględnienie. Zgodnie z naczelną zasadą postępowania administracyjnego wyrażoną w art. 12 k.p.a. organy administracji publicznej winny działać w sprawie wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami prowadzącymi do jej załatwienia. Art. 35 § 1 i 3 k.p.a. stanowi, iż organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki, załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególne skomplikowanej – nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania. Przepis art. 35 k.p.a. zgodnie z art. 140 k.p.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu odwoławczym. Z akt administracyjnych wynika, że S. M. wniósł odwołanie od decyzji organu I instancji w dniu 20 stycznia 2004 r. Odwołanie to wpłynęło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 27 stycznia 2004 r. (dowód: odwołanie k. 4 akt administracyjnych, pismo Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 26 stycznia 2004 r. k. 1 akt administracyjnych). Wniesione przez skarżącego odwołanie, mimo upływu terminu przewidzianego w art. 35 § 3 k.p.a., nie zostało przez organ odwoławczy rozpoznane. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 149 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozstrzygnięcia wniesionego przez skarżącego odwołania w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI