II SAB/Gd 20/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności organu w przedmiocie wykupu nieruchomości do WSA w Warszawie.
Skarżąca K. J. wniosła skargę na bezczynność lub przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie wykupu części nieruchomości. Sąd uznał, że właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy jest WSA w Warszawie, ze względu na siedzibę organu w stolicy. W konsekwencji, WSA w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Skarżąca K. J. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zarzucając bezczynność lub przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Sprawa dotyczyła wykupu części nieruchomości, na której znajduje się wał przeciwpowodziowy. Sąd, analizując właściwość miejscową, powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej. Ponieważ Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie ma siedzibę w Warszawie, WSA w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a., sąd postanowił przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym właściwość miejscową określa siedziba organu. Ponieważ Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie ma siedzibę w Warszawie, właściwy jest WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
P.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 13 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 13 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § 2
Dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba organu administracji publicznej w Warszawie uzasadnia właściwość miejscową WSA w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje przepis art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Krzysztof Kaszubowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów zlokalizowanych w Warszawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gd 20/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-06-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Krzysztof Kaszubowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 59 par. 1 w zw. z art. 13 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie wykupu części nieruchomości postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie K. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność lub przewlekłość Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie wykupu części nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...], obręb [...], gmina K., powiat p., na której znajduje się wał przeciwpowodziowy rzeki K., na którym znajduje się droga między miejscowością K. a plażą i brak zakończenia sprawy w drodze decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje przepis art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), zgodnie z którym wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 2 P.p.s.a.). Wyjątkiem od powyższej zasady jest przepis art. 13 § 3, zgodnie z którym Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia skarżąca uczyniła bezczynność lub przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, który ma swoją siedzibę w Warszawie, województwo mazowieckie. Zgodnie z treścią § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI