II SAB/Gd 13/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność Kuratora Oświaty z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący E. K. i G. K. wnieśli skargę na bezczynność Pomorskiego Kuratora Oświaty w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał ich do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi E. K. i G. K. na bezczynność Pomorskiego Kuratora Oświaty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2018 r., wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 8 lutego 2018 r. skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, z zagrożeniem odrzucenia skargi w przypadku niewykonania tego obowiązku w terminie 7 dni. Zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 15 lutego 2018 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 22 lutego 2018 r. Pomimo wezwania, skarżący do dnia 21 marca 2018 r. nie uiścili należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której nie został uiszczony w terminie należny wpis, podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony w terminie należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Katarzyna Krzysztofowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gd 13/18 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2018-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Katarzyna Krzysztofowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i G. K. na bezczynność Pomorskiego Kuratora Oświaty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie E. K. i G. K. wnieśli skargę na bezczynność Kuratora Oświaty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 8 lutego 2018 roku, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, nr 1369 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz zawarto rygor odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone obojgu skarżącym jednocześnie w dniu 15 lutego 2018 roku (vide k. 33 i 34 akt), a zatem termin do jego wykonania upłynął im w dniu 22 lutego 2018 roku. Tymczasem skarżący do dnia 21 marca 2018 roku nie uiścili wpisu sądowego (vide: notatka urzędowa z dnia 21 marca 2018 roku). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony w terminie należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższe okoliczności uzasadniały odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI