II SAB/Łd 92/25

II SAB/Łd 92/25 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2025-10-23
Data wpływu
2025-06-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Jarosław Czerw /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 178 i art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 23 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Skierniewicach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. ał
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M.P. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Skierniewicach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, z uwagi na jej niedopuszczalność.
Pismem z dnia 9 września 2025 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 września 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez sformułowanie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy oraz do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
Powyższe zarządzenie zostało wysłane do pełnomocnika skarżącego na adres podany w skardze kasacyjnej i doręczone 24 września 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) (dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna zawierać: (1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; (2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; (3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie zaś do z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Ponadto stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga kasacyjna. W przypadku gdy skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego skargę kasacyjną, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi kasacyjnej, skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 24 września 2025 r. W związku z powyższym ostatnim dniem terminu wyznaczonego na uzupełnienie powyższych braków był dzień 1 października 2025 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił powyższych braków skargi kasacyjnej, co w konsekwencji musiało skutkować jej odrzuceniem.
Z tych przyczyn, Sąd na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.