II SAB/Łd 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zobowiązał Starostę Brzezińskiego do załatwienia wniosku o zwrot części wywłaszczonej nieruchomości w terminie 30 dni, stwierdzając bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa.
Skarżąca I. S. wniosła skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Brzezińskiego w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Sąd administracyjny uznał Starostę za bezczynnego, zobowiązał go do załatwienia wniosku w terminie 30 dni, nałożył grzywnę oraz przyznał skarżącej sumę pieniężną. Skarga w zakresie przewlekłości postępowania została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę I. S. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Brzezińskiego w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Starosta Brzeziński dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącej w terminie 30 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Dodatkowo, nałożono na Starostę grzywnę w wysokości 2000 złotych oraz przyznano skarżącej od organu kwotę 2000 złotych. Jednocześnie, sąd oddalił skargę w części dotyczącej przewlekłego prowadzenia postępowania. Na koniec, zasądzono od Starosty Brzezińskiego na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta Brzeziński dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie podjął on działań w celu załatwienia wniosku skarżącej o zwrot nieruchomości w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
u.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
u.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stwierdzenie bezczynności organu z rażącym naruszeniem prawa.
u.p.s.a. art. 154 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymierzenie grzywny organowi.
u.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie skarżącej od organu sumy pieniężnej.
u.p.s.a. art. 152 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi w zakresie przewlekłego prowadzenia postępowania.
u.p.s.a. art. 203 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Brzezińskiego.
Godne uwagi sformułowania
Starosta Brzeziński dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Skład orzekający
Jarosław Czerw
sprawozdawca
Marcin Olejniczak
członek
Piotr Mikołajczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu w sprawie zwrotu nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej ze zwrotem wywłaszczonej nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowy problem bezczynności organu administracji publicznej i skuteczne narzędzia prawne dostępne dla obywatela w celu jej zwalczania.
“Bezczynność Starosty kosztuje: sąd nakazuje zwrot nieruchomości i nakłada grzywnę.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Łd 9/26 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Jarosław Czerw /sprawozdawca/ Marcin Olejniczak Piotr Mikołajczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Zobowiązano organ do załatwienia wniosku Sentencja Dnia 12 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Czerw (spr.) Sędzia WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 roku sprawy ze skargi I. S. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Brzezińskiego w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. zobowiązuje Starostę Brzezińskiego do załatwienia wniosku o zwrot części wywłaszczonej nieruchomości: działki nr [...] i działki nr [...] w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Starosta Brzeziński dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Staroście Brzezińskiemu grzywnę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 4. przyznaje skarżącej od Starosty Brzezińskiego sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 5. oddala skargę w zakresie przewlekłego prowadzenia postępowania; 6. zasądza od Starosty Brzezińskiego na rzecz skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. MR
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI