VII SAB/Wa 13/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku o warunki zabudowy, stwierdzając bezczynność, która nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa.
Skarga spółki C. Sp. z o.o. dotyczyła bezczynności Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie i nadbudowie budynku mieszkalnego. Sąd uznał, że Prezydent dopuścił się bezczynności, ale nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi C. Sp. z o.o. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji budowlanej. Sąd stwierdził, że Prezydent dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Dodatkowo, zasądzono od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania decyzji w ustawowym terminie, mimo złożenia wniosku przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
k.p.a. art. 149 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 150
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia braku rażącego naruszenia prawa w przypadku bezczynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o warunki zabudowy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Izabela Ostrowska
członek
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawie warunków zabudowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej i bezczynności organu, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 13/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska Justyna Wtulich-Gruszczyńska /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 lutego 2022r. I. zobowiązuje Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku z 9 lutego 2022 r. uzupełnionego pismem z 17 lutego 2022 r. o wydanie decyzji o warunkach dla inwestycji polegającej na "przebudowie (rozbudowie) i nadbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego", na częściach działek nr ew. [...] i [...] z obrębu [...], przy ul. [...] w Dzielnicy [...] m. st. Warszawy, w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI