II SAB/Łd 6/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził bezczynność spółki w udostępnieniu informacji publicznej, ale bez rażącego naruszenia prawa, zobowiązując ją do rozpatrzenia wniosku.
Skarżący P. J. złożył skargę na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Zgierzu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd uznał, że spółka dopuściła się bezczynności, jednak nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał spółkę do rozpatrzenia wniosku w określonym terminie i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. J. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Zgierzu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że spółka dopuściła się bezczynności. Jednocześnie sąd podkreślił, że bezczynność ta miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 18 lutego 2025 roku w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z odpisem prawomocnego wyroku. Na koniec, sąd zasądził od spółki na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na treść rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący termin udostępnienia informacji publicznej i konsekwencje bezczynności.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki stwierdzenia bezczynności organu, w tym zobowiązanie do wydania aktu lub dokonania czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy oddalenia skargi, ale w kontekście bezczynności stosuje się art. 149.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Porczyński
członek
Michał Zbrojewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w przypadku stwierdzenia bezczynności organu w przedmiocie informacji publicznej, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy o udostępnienie informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia bezczynności organu w zakresie informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Łd 6/26 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Zbrojewski Tomasz Porczyński Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Dnia 11 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek–Krzywicka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Porczyński, Sędzia WSA Michał Zbrojewski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 roku sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zgierzu w sprawie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zgierzu dopuściło się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. zobowiązuje Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zgierzu do rozpatrzenia wniosku P. J. z dnia 18 lutego 2025 roku w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 3. zasądza od Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zgierzu na rzecz skarżącego P. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. a.bł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI